Scud on roistov altioiden ja terroristien raketti?

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Neuvostoliiton ballistiset ohjukset, jotka kehitettiin ja otettiin käyttöön 50-luvulla, huolestuttaa edelleen länsimaiden komentoa ja poliittista johtajuutta. Vuosikymmeniä on kulunut, muut, nykyaikaisemmat järjestelmät ovat jo kauan sitten ottaneet paikkansa lähtöpaikoille, uusia kehitetään ja tiedotusvälineet mainitsevat edelleen sanan "Scud".

R-11 Elbrus -ohjus laukaistiin ensimmäisen kerran onnistuneesti vuonna 1953, Neuvostoliiton asevoimat vastaanottivat sen vuonna 1957. Nykyaikaisten käsitteiden mukaan sen laite on hyvin yksinkertainen, pääosaa ei erotettu, ohjauslaitteet sijoitettiin hapettimen ja polttoainesäiliön väliin. Osumatarkkuus jätti paljon toivomisen varaa, mitä osittain kompensoi voimakas voimakas räjähtävä panos ja se, että palamaton polttoaine loi ylimääräisen haitallisen vaikutuksen.

Pian tämä ase sai symbolinsa SS-1 eli Scud NATO:ssa. Raketti toimitettiin maihin, joita 50- ja 60-luvun vaihteessa pidettiin ystävällisinä ja jopa liittolaisina. Iran, Irak, Egypti, Pohjois-Korea, Syyria, Libya, jotka ovat saaneet uusimmat aseet niiltä ajoilta,hänestä tuli painavan kiistan omistajia riita-asioissa naapureiden kanssa. Sekä Jemen (pohjoinen ja etelä) ampui toisiaan Neuvostoliiton P-17- ja P-11-koneilla. Lisäksi insinöörit, jotka jälleen koulutettiin enemmistössä Neuvostoliiton yliopistoissa, alkoivat modernisoida, parantaa ja tutkia mahdollisuuksia järjestää vastaavien omien näytteiden tuotanto.

Mikä tässä vanhassa ja epätäydellisessä "Scudissa" on niin kauheaa? Raketista on tullut niin suosittu maissa, joilla ei ole korkeaa tieteellistä ja teknistä potentiaalia kahdesta syystä.

Ensimmäinen näistä on yksinkertaisuus ja luotettavuus, joka on ominaista kaikille Neuvostoliiton sotilasvarusteille. Pohjois-Korean kommunistit, iranilaiset fundamentalistit ja egyptiläiset nationalistit pystyivät selvittämään pääsolmujen rakenteen. Mutta tämä ei ollut tärkein syy.

Maailmassa on vähän nykyaikaisia aseita, jotka olisivat yhtä salaperäisiä kuin Scud. Ohjus kuljetetaan alustalla, sen havaitseminen on vaikeaa, ja vielä vaikeampaa on pudottaa se alas. Operaation Desert Storm aikana, huolimatta Yhdysv altain ilmavoimien ylivoimaisesta ilmavoimien ylivallasta, he eivät pystyneet tuhoamaan yhtään maassa olevista kantoraketeista. Lentävien kohteiden sieppauksen myötä asiat olivat paremmin, mutta eivät paljon. Patriot-kompleksit ampuivat alas noin joka viidennen ohjuksen, loput kulkivat Israelin, Saudi-Arabian ja Bahrainin ohjuspuolustuspiirien läpi. Tällä hetkellä ei ole tehokasta tapaa varmistaa Scudin tuhoaminen.

Ei vainalueellista johtajuutta vaativat roistov altiot, mutta myös terroristijärjestöt. Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista tämän maan hallituksen joukot saivat useita Elbrus-komplekseja. Talebanit ovat takavarikoineet nämä aseet. Sen myöhempää kohtaloa ei tiedetä, mutta kuuluisan Tšehovin aseen tavoin R-17-raketti saattaa jonain päivänä ampua. Missä maassa tämä tapahtuu, kuka painaa käynnistyspainiketta: kurdi separatisti, al-Qaida-taistelija vai afganistanilainen mujahideeni?

Se, että Venäjän armeija käytti jäljellä olevia Scudeja, joiden voimassaoloaika päättyy Tšetšenian taistelujen aikana, paljasti vanhojen neuvostokalusteiden hämmästyttävän luotettavuuden. Ei ollut virheitä.