Onager on muinaisten roomalaisten mahtava ase

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Termi "tykistö" liitetään monille tykeihin, haubitseihin, kranaatit jne. Ihmiset kuitenkin loivat kenttä- ja piiritysaseita kauan ennen ruudin tuloa. Sanat "ballista" ja "katapultti" ovat olleet pitkään kaikkien huulilla, vaikka useimmiten elokuvissa tai tietokonepeleissä näitä laitteita ei kuvata aivan oikein. Vähemmän tunnettu kone oli onager. Tämä on muinainen roomalainen työkalu, jota käytettiin kivien tai Molotov-cocktailien heittelyyn.

Arkeologien löytämät onagerien vanhimmat metalliosat ovat peräisin 3. vuosisad alta jKr. e., ja 4. vuosisad alta lähtien nämä koneet esiintyvät kirjallisissa lähteissä. Yksityiskohtaisimmat kuvaukset siitä, mikä onager on ja missä tätä konetta käytettiin, jättivät antiikin roomalainen historioitsija Amian Marcellinus ja hänen aikalainen Vegetius. Katsotaanpa tätä asiaa tarkemmin.

Laitelaite

Onager on heittokone, jota käyttää vääntötanko eli vääntövoima. Se koostui useista pääosista:

• voimakas puinen jalusta (runko) laitettu pyörille;
• vipukestävistä ja joustavista kuiduista valmistettu vääntötanko;
• poikkitanko, joka pysäytti vivun laukauksen yhteydessä;
• portti, joka viritti vivun taisteluasentoon.

Jokaisen heittokoneen ytimessä on voima, joka saa ammuksen liikkeelle. Nykyaikaisessa tykistössä tämä on ruudin räjähdyksen energiaa, kun taas muinaiset aseet olivat pääasiassa vääntöä, eli ne käyttivät nipun kierrettyjen kuitujen - suonten, hiusten tai köysien - voimaa. Vivun pää asetettiin valjaiden sisään. Vipu vedettiin portin läpi tai muulla tavalla.

Toimintaperiaate

Laskua varten vipu, joka ylitti vääntötangon vastuksen, laskettiin alas kauluksen avulla ja kiinnitettiin erityisellä tapilla. Oikealla hetkellä irrotettu tappi vapautti vivun, joka vääntötangon vaikutuksesta kuvasi kaaria, kunnes se törmäsi poikittaispalkkiin. Törmäyshetkellä vivun päähän kiinnitetty hihna puolestaan kuvasi kaaren ja avautui heittäen ulos ammuksen.

Ampun aikana tapahtuvan "rekyylin" lieventämiseksi poikkipalkkiin sidottiin olkipatja. Mutta edes sellaisissa olosuhteissa autoa ei voitu laittaa suoraan kaupungin muuriin, koska laukausten aikaiset tärinät uhkasivat tuhota muurauksen. Onager asetettiin joko turpeen pohjalle tai tiilitasolle.

Sanan "onger" merkitys

On olemassa ainakin kaksi versiota siitä, miksi auto sai tämän nimen:

• amputtaessa auto pomppi vivun törmäyksen vuoksi poikittaispalkkiin, mikä sai sen näyttämään potkiv alta onagerilta - aasilta;
• muinaisen Rooman historioitsija Amian Marcellinus kirjoitti senmetsästäessään luonnonvaraisia aaseja, juosten, eläimet heittivät kiviä maasta potkuilla takajaloistaan, mikä joskus aiheutti vakavia vammoja metsästäjille.

Onager on villiaasi. Toisen version nimestä - "skorpioni" - isä sai luultavasti vivun liikkeen samank altaisuudesta ammuttaessa yllä mainitun hyönteisen pistolla.

Taistelukäyttö

Toisin kuin trebuchet tai ballista, onager on kone, jota ei käytetty linnoitusten piirittämiseen, vaan niiden puolustamiseen. Toinen todennäköinen käyttötarkoitus on kenttätykistö suoraa tulitusta varten. Historioitsija Vegetius kirjoitti, että jokainen roomalainen legioona oli aseistettu 10:llä näistä aseista.

Onagerin tehokkuus kentällä on kuitenkin kyseenalainen pitkän uudelleenlatausajan vuoksi lyhyellä ampumaetäisyydellä. Kun puolustat linnoitusta, kun hyökkääjät pakotetaan olemaan etäällä, tämä ei ole suuri ongelma. Mutta jos armeijat tapasivat "avovalla kentällä", on epätodennäköistä, että tällaisen aseen miehistö ehtisi ampua monta laukausta ennen kuin se putoaa.

Modernit rekonstruktiot

Onagerin heittokäsi on usein esitetty nykyaikaisissa kuvissa lusikkana. Itse asiassa tämä on väärennös. Ainoassa tähän päivään asti säilyneessä koneen sanallisessa kuvauksessa, jonka Amian Marcellinus on jättänyt, mainitaan hihna. Lisäksi hihna poikittaispalkkiin törmäyksen hetkellä teki jyrkän nykäyksen eteenpäin, heittäen kiven ulos ja antaen sille lisäkiihdytystä. Lusikan muotoinen vipu, josta tämä puuttuuetuja, olisi yksinkertaisesti kannattamatonta ja myös vaikeampi valmistaa.

Esimerkiksi Ralph Payne-Gallowayn jälleenrakennuksessa 1800-luvun lopulla kone, jonka kokonaispaino oli 2 tonnia, heitti kiviä hihnalla 460 metriin ja "lusikalla" - vain 330 metrissä. Kiven massa oli 3,6 kg. Tutkija laski, että yhden talentin kivi (muinaisen roomalaisen painon mitta, joka vastaa 26 kiloa) olisi heittänyt miehensä 70 metriä.

Yhdysv altalaisen koulun opiskelijoiden XX vuosisadan 70-luvulla rakentama tehokas kone heitti 9 kg painavia kiviä lähes 150 metriä ja 34 kiloa painavia kiviä - 87 metriä. Koululaiset yrittivät heittää myös 175 kilon kiven. Hän kaatui auton viereen, mutta itse rakenne ei vaurioitunut laukauksen aikana.

Moderni armeija katsoisi varmasti halveksivasti roomalaisia ajoneuvoja. Siitä huolimatta muinaisille ihmisille, jotka eivät tunteneet ruutia ja muita räjähteitä, kone, joka heitti useita satoja metrejä ihmisen pään kokoisia kiviä, saattoi tuntua erittäin mahtav alta aseelta. Jo 80-100 metrin etäisyys riittää vahingoittamaan linnoituksen muuria hyökkääviä joukkoja.

Marcellinus kuvaa tilannetta, kun roomalaiset yhden linnoituksen puolustamisen aikana tuhosivat persialaiset piiritystornit onagerien avulla. Lisäksi vahingolla, jonka kohtuullisella nopeudella lentävä 30 kiloa painava kivi pystyy aiheuttamaan ihmiselle, oli todennäköisesti voimakas demoralisoiva vaikutus lähistöllä oleviin. On mahdollista, että onager on myös psykologinen ase, jota kaupunkien puolustajat käyttivät"jäähdyttää" hyökkääjien kiihkoa.