Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi: esimerkit, esimerkkiraportti

Sisällysluettelo:

Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi: esimerkit, esimerkkiraportti
Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi: esimerkit, esimerkkiraportti

Video: Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi: esimerkit, esimerkkiraportti

Video: Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi: esimerkit, esimerkkiraportti
Video: Miten irtisanoa työntekijä hyvin? Järjestä tukiohjelma irtisanotuille 2024, Saattaa
Anonim

Jokaisella johtajalla, yrityksen omistajalla on tärkeää saada objektiivinen käsitys henkilöstönsä ammattitaidosta. Selvitetään, kuinka saada täydellisin ja totuudenmukaisin kuva.

Tapahtuman tavoitteet

Ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi, josta esimerkkiä käsitellään myöhemmin tässä artikkelissa, on tarpeen, jotta voidaan arvioida kunkin työntekijän panosta kokonaissuoritukseen ja korjata "heikko lenkki" työntekijän pätevyys.

Jos johdolla on selkeä käsitys jokaisen tiimin jäsenen koulutustasosta, se voi muodostaa osaavasti henkilöstöreservin johtotehtäviin, tarjota yksittäisille työntekijöille horisontaalista kasvua, kehitystä tai sulkea pois ulkopuolisia.

motivoitunut ammatillisten henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi esimerkki
motivoitunut ammatillisten henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi esimerkki

Ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi on tärkeä työkalu työntekijöiden johtamisessa. Sen avulla voit luoda tarvittavan mikroympäristön,korjata tiimin jäsenten käyttäytymistä ja saattaa se yrityksen standardien mukaiseksi.

Erityinen arviointi

Jo ilmaus "ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi", josta on vaikea kuvitella esimerkkiä yhden yleisen asiakirjan muodossa, viittaa siihen, että on tarpeen käyttää useita analyysimenetelmiä. Esimerkiksi "360 astetta" -arvioinnin tulosten perusteella saamme, että työntekijät pitävät kollegaansa välinpitämättömänä ja sulkeutuneena, ja hän näkee itsensä seurallisena ja vuorovaikutushaluisena, voimme olettaa, että:

  • arvioitu on ulkopuolinen ja vääristelee tietoja itsestään;
  • hän tuntee olonsa epämukavaksi tässä joukkueessa (ammatilliset intressit, arvot eivät vastaa toisiaan).

Näin ollen mitä enemmän arviointimenetelmiä käytetään, sitä objektiivisempi tulos on.

motivoitunut arviointi ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista
motivoitunut arviointi ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista

Arviointimenetelmät

1. Biografinen: on kokoelma tietoja työntekijästä työkirjan, koulutusasiakirjojen mukaan.

2. Haastattelu: voidaan tehdä sekä palkkaavien että nykyisten työntekijöiden kanssa. Tämän menetelmän avulla voit tunnistaa työntekijän asenteen mihin tahansa tilanteeseen, ymmärtää hänen nykyisen motivaationsa, yleisen mielialan ja määrittää häntä koskevat asiat.

3. Testi: melko tarkka tapa määrittää ammatilliset taidot, persoonallisuuden piirteet, arvot.

4. Kysymys: työntekijälle tarjotaantäyttää kyselyn tietystä aiheesta. Tämän menetelmän erikoisuus on, että se voi sisältää kuvailevia kysymyksiä ja edellyttää selkeästi määriteltyjen vastausvaihtoehtojen valintaa. Lisäksi työntekijöiden kyselylomakkeita voidaan analysoida määriteltyjen kriteerien mukaan ja verrata toisiinsa.

5. Kuvaava menetelmä: arvioijan tehtävänä on tunnistaa ja paljastaa työntekijän vahvuudet ja heikkoudet. Pääsääntöisesti tällaisen arvioinnin tekee pää.

ammatillisten henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi
ammatillisten henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi

6. Havainnointi: Välitön esimies käyttää sitä yleensä sekä tahattomasti että tarkoituksella, sekä epävirallisissa että työympäristöissä. Lisäksi tämä menetelmä syntetisoidaan deskriptiivisellä.

7. "360 astetta": käsittää työntekijän arvioinnin niiden henkilöiden toimesta, joiden kanssa hän kommunikoi. Pakollista palautetta antavat esimies ja työtoverit. Keskijohtajaa voivat arvioida alaiset. Yleensä tämä menetelmä yhdistetään kriteerien arviointiin.

8. Ranking: Tämä menetelmä on erittäin helppo suorittaa ja käsitellä. Jokainen työntekijä täyttää arviointilomakkeen, jossa hän arvioi tietyn laadun ilmaisuastetta kollegassa.

9. Vertailu pareittain: tätä varten otetaan samassa asemassa olevat työntekijät ja verrataan niitä keskenään. Seuraavaksi suoritetaan arviointi ja selvitetään, kuka osoittautui parhaaksi kuinka monta kertaa. Kriteerit on määriteltävä selkeästi.

10. Vertailu malliin: voidaan suorittaa työn perusteella laaditun tietyn tehtävälistan mukaanohjeet. Jokaiselle laadulle on annettu tietty arvosana. Pääsääntöisesti käytetään 5 pisteen asteikkoa, jossa: 5-erittäin ilmaistu, 1-vähän ilmaistu.

11. Tapahtumamenetelmä: perustuu työntekijöiden virheiden ja saavutusten vertailuun. Tehokkaamman tuloksen saamiseksi sitä tulisi käyttää yhdessä sijoituksen kanssa.

12. Toteutuksen laadun analyysi: Arvioidaan saatujen tulosten vertailun perusteella suunniteltuihin tuloksiin. Tällä menetelmällä on jotain yhteistä menetelmän 11 kanssa, vain tässä arvioinnin kohteena ei ole käyttäytyminen, vaan toiminnan tulos.

13. Asiantuntijaarvioinnit: käsittää riippumattomien arvioijien ryhmän muodostamisen, joka profiloi ihanteellisen ja todellisen työntekijän.

Yllä olevien menetelmien avulla voit saada motivoituneen arvion ammatillisista ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Esimerkkejä aseman mukaan käsitellään alla.

Kuinka saada objektiivinen kuva

On olemassa monia arviointimenetelmiä, joiden avulla voit ymmärtää, mikä on työntekijän ammatillinen taso, mikä on hänen persoonallisuutensa erityispiirteet. Kaikki analyysimenetelmät täydentävät toisiaan. Vain niiden kokonaisuus mahdollistaa motivoidun arvion työntekijän ammatillisista ja henkilökohtaisista ominaisuuksista. Tietenkään kaikkia on mahdotonta käyttää, mutta objektiivisen kuvan saamiseksi on suositeltavaa käyttää vähintään kolmea.

Johtaja: motivoitunut ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi

Ensimmäinen huomioitava esimerkki vaatii erityisen huolellista lähestymistapaa.

Yhtiön toimitusjohtajan/toimitusjohtajan työn erikoisuus on, ettähänen tavoitteidensa onnistuminen riippuu suurelta osin siitä, kuinka hyvin hän hallitsee ihmisiä.

Johtajan on oltava joukkueen johtaja, joka voi johtaa kaikki kohti yhteistä päämäärää, mutta emme saa unohtaa, että hän on täysin vastuussa tuloksesta.

motivoitunut arvio työntekijän ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista
motivoitunut arvio työntekijän ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista

Organisaatiojohtamisen laatu riippuu siitä, kuinka hyvin sen johtaja analysoi tietoa, antaa käskyjä ja antaa palautetta.

Johtajalla tulee olla myös tietty määrä luovuutta, mikä on välttämätöntä epätyypillisten ratkaisujen löytämiseksi, mutta samalla organisoitua, johdonmukaista ja käytännöllistä.

Arvioidaksesi johtajaa, voit käyttää rankingmenetelmää, joka edustaa arvioitavia polaarisia ominaisuuksia, esimerkiksi:

Luovuus 5 4 3 2 1 Tipumus standardiajatteluun
Asettaa selkeästi tavoitteet 5 4 3 2 1 Asetetut tehtävät ovat väärin
Avoin kommunikaatioon alaistensa kanssa 5 4 3 2 1 Ei ota yhteyttä
Hän johtaa joukkuetta hyvin 5 4 3 2 1 Huono ylläpitäjä

Tämä arviointimenetelmä sisältyy yleensä kysymyksistä koostuvaan kyselyynavoimet ja suljetut tyypit, jotka tarjoavat kuvaamaan persoonallisuuden vahvuuksia ja niitä, joiden parissa on työskenneltävä.

Osatiivisen kuvan saamiseksi voidaan käyttää myös esimiehen itsensä täyttämää itsearviointilomaketta.

Täydellisen ymmärryksen saamiseksi yrityksen perustajien on analysoitava toimitusjohtajan saavuttamat taloudelliset tulokset.

Lähijohtaja

Ammatillisten, henkilökohtaisten ominaisuuksien motivoitunut arviointi on esimerkki tai yksi esimerkeistä siitä, että organisaatio suhtautuu vakavasti henkilöstöjohtamiseen. Toiseksi tärkeimmät henkilöt, joiden toiminta vaikuttaa yhtiön tulokseen, ovat osastopäälliköt. He välittävät organisaation tavoitteet ja tehtävät työntekijöille.

motivoitunut arviointi kunnan työntekijän ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista
motivoitunut arviointi kunnan työntekijän ammatillisista henkilökohtaisista ominaisuuksista

360 asteen menetelmää voidaan käyttää niiden arvioimiseen.

Esittäjät

Tähän luokkaan voi kuulua myyntipäälliköitä, sihteereitä, operaattoreita ja muita.

Tässä voit myös soveltaa henkilöiden, joiden kanssa hän on vuorovaikutuksessa (esimies, työkaverit), itseanalyysi- ja työntekijän arviointimenetelmää.

Motivoitu arvio kunnan työntekijän ammatillisista ja henkilökohtaisista ominaisuuksista voi sisältää "ympyrän" arvion tästä virkamiehestä muun muassa ystävällisyyden, ahkeruuden, vastuullisuuden, yksityiskohtien huomioimisen suhteen.

motivoitunut ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi
motivoitunut ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi

Johtopäätökset

Sertifiointimenettelytyöntekijöitä voidaan täydentää motivoidulla ammatillisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien arvioinnilla. Artikkelissa esitetty esimerkkiraportti voidaan mukauttaa mihin tahansa yritykseen. Saatujen tulosten perusteella päätetään työntekijän irtisanomisesta, ylennyksestä tai jatkokoulutuksesta.

Suositeltava: