Pankkitakaus, Venäjän federaation siviililaki, Art. 368: kommentit

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Oikealla alalla toimivien osallistujien suhteet edellyttävät luottamusta toistensa vilpittömään uskoon. Siksi, jos heidän välilleen ei ole kehittynyt pitkää ja rehellistä suhdetta, on suositeltavaa taata sopimusvelvoitteiden täyttäminen epäonnistumatta. Eikä vain esiintyjä, vaan myös teosten (palvelujen) tilaaja. Maailmankäytännössä on monia kehittyneitä mekanismeja liiketoiminnan molempien osapuolten suojelemiseksi, takuu on tunnustettu niiden joukossa parhaaksi.

Venäjän lainsäädännössä se ilmestyi vuonna 1994 siviililain (CC) ensimmäisen osan hyväksymisen yhteydessä.

Jos virallinen

23. luvun 368-379 pykälät koskevat Venäjän federaation siviililain pankkitakausta (BG). Laki luokittelee takauksen muodoksi taloudellisten yksiköiden välisten liiketoimien turvaamiseksi. BG:tä koskevat artikkelit seuraavat takuita säänteleviä artikkeleita. Tiedeyhteisö keskustelee edelleen siitä, onko tämä takuuerillinen takuita.

Lisäksi ensimmäisten artikkeleiden lukeminen yllättää "pankkitakuun" käsitteen epäjohdonmukaisuuden sen luovan oikeussuhteen aihekoostumuksen kanssa. Tämä johtuu siitä, että takaajana voi toimia paitsi pankki myös vakuutusyhtiö tai ei-pankkiluottolaitos.

Mutta profiilipankkilaissa BG luokitellaan puhtaasti pankkitoiminnaksi. Tämän perusteella voimme päätellä, että:

• Vain toimiluvan saaneet laitokset voivat myöntää tällaisia takuita.
• Muihin elinkeinonharjoittajiin ja niiden toimihenkilöihin, joiden osallistuminen on todistettu, voidaan soveltaa rikoslain ja hallintorikoslain mukaisia seuraamuksia.

Huolimatta siitä, että Venäjän federaation siviililain määräyksiä pidetään ensisijaisina, pankkitakaus tunnustetaan oikeuskäytännössä vain Venäjän keskuspankin toimiluvan saaneille rahoituslaitoksille.

Siviililaki selventää

Pankkitakaus (Venäjän federaation siviililain 368 pykälä) määritellään erityiseksi suhteeksi rahallisten velvoitteiden mukaisesti:

• Takaaja, joka ei osallistu BG:n takaamaan tapahtumaan.
• Edunsaajan, joka on pääsopimuksen mukainen velkoja ja sen mukaan, on velvollinen maksamaan tietyn rahasumman edunsaaj alta (edunsaajalla, kun taas lain mukaan on oikeus vaatia tietyn summan maksamista).

Asiakirjan ominaisuudet

Lisäksi Venäjän federaation siviililain mukaisestiPankkitakaus tarkoittaa tekstiasiakirjaa, joka sisältää kaikki määritellyn sopimuksen ehdot. Toisin sanoen takaajan antamat velvoitteet on välttämättä kirjattava paperille. Tämän ehdon noudattamatta jättäminen ei kuitenkaan voi johtaa liiketoimen pätemättömyyteen. Sekä takaajan syntyneen velan tunnustaminen. Esimerkiksi faksilla tai sähköpostilla vastaanotettua asiakirjaa ei tunnisteta esteeksi. Lisäksi alkuperäistä ei tarvita lainkaan edunsaajan oikeuksien esittämiseen (poikkeus on takuu h altijalle).

Pankkitakausehdot

Noudata siviilioikeuden artikloita ja on mainittava sopimuksessa. Edunsaaja saa takuukirjeen, jossa lukee:

• Jokainen sopimusosapuoli (takaaja, edunsaaja ja päämies).
• Vakuutetun velvoitteen kohde, (työ, palvelu).
• Ajoitus.
• Lähetysjärjestys, luettelo mukana olevista asiakirjoista.
• Domination.
• Perutettavalla takuulla - peruuttamisoikeus ja -järjestys.
• Maksuehdot.

Venäjän federaation siviililain mukaan pankkitakauksessa nimellisarvoa ei voida asettaa pienemmäksi kuin sopimuksen summa. Määräaika määräytyy osapuolten yhteisellä sopimuksella. Kaikki sopimuspuolet kiinnittävät erityistä huomiota reklamaatioiden lähettämissääntöihin, koska niitä tulee noudattaa tarkasti. Ilmoita tietyissä olosuhteissa erillinen aika pyynnön käsittelylle, muuten sitä pidetään normaalina - 7 päivää.

Jos päämies pitää tarpeellisena osoittaa maksukykynsä, hänheijastaa sopimuksessa lauseketta, joka takaa maksun pyynnöstä ilman tarpeettomia todisteita. Näitä ovat esimerkiksi tuomioistuimen päätös, jonka mukaan toimeksiantaja oli syyllistynyt toimittamatta jättämiseen, maksamatta jättämiseen ja muuhun sopimusehtojen noudattamatta jättämiseen.

Lisäksi ovelat ja kokeneet rahoituslaitoksen puolesta toimivat asianajajat voivat sisällyttää sopimukseen sellaisen maksuvaatimuksen lähettämis- ja/tai tiedoksiantomekanismin, joka ei anna edunsaajalle mahdollisuutta täyttää kaikkia pankkiehtoja ja jopa todistaa niiden toteutumisen.

Siksi pankkitakauksella (Venäjän federaation siviililain 368 artikla osoittaa tämän) on monia vivahteita. Siksi sen sääntely tapahtuu usein tuomioistuinten päätöksillä, jotka selventävät tiettyjä lainsäätäjän jättämiä kohtia.

Asiakirjan myöntäminen

Siviililaki edellyttää, että pankkitakaus on annettava yhtenä asiakirjana rahoituslaitoksen kirjelomakkeella.

Asiakirjan allekirjoittaa yrityksen ensimmäinen henkilö tai hänen sijaisensa, jolla on tarvittava lupa Venäjän federaation keskuspankilta. Pääkirjanpitäjän allekirjoitus on myös pakollinen takuulle.

Tosite myönnetään toimeksiantajalle lain mukaan. Jälkimmäinen maksaa sovitun pankkipalkkion ja BG siirtää sen vastapuolelle.

Asiakirjan suoritus

Venäjän federaation siviililain mukaan edunsaaja esittää pankkitakuun maksua varten henkilökohtaisesti. Erimielisyyksien välttämiseksi esittämismenettely ja mukana olevien asiakirjojen luettelo on määrätty sopimuksessa pienintä yksityiskohtaa myöten.

venäläinenLaissa ei säädetä maksumenettelystä ensisaatavan yhteydessä. Vain toisella pyynnöstä ja edellyttäen, että pankin takaaja ilmoittaa velan osan takaisinmaksusta. Näin pankki voi kieltäytyä ensimmäisellä kerralla, mutta seuraavalla pyynnöstä maksu on suoritettava kiistatta.

Saatuaan maksua vaativat asiakirjat pankki ilmoittaa asiasta päämiehelle lähettämällä hänelle kopiot vastaanotetuista asiakirjoista.

BG-saatavia voidaan siirtää kolmannelle osapuolelle, mutta tämä koskee vain sopimuksessa määrättyä lauseketta mahdollisen siirron kanssa. Ja vain edunsaajalle suoritettujen maksujen päätyttyä, takautuvat vaatimukset voidaan esittää.

Uusi työkalu

Koodiin viimeaikaiset muutokset ovat tehneet takuusta riippumattoman. Mitä se antaa? Nyt Venäjän federaation siviililain 368 artiklan mukaan pankkitakauksen voi antaa paitsi pankki myös kaupallinen organisaatio.

Jos se ei ole kaupallisen listalla, esimerkiksi se on v altion virasto tai hyväntekeväisyysjärjestö, niin sille myönnetty takuu menee takuun sopimussuhdetta koskevien sääntöjen piiriin.

Näillä takuilla ei ole erityisiä eroja, lukuun ottamatta kolmea vivahdetta:

• Takuun arvoa voidaan tietyissä olosuhteissa muuttaa ylös- tai alaspäin.
• Takaaja on velvollinen maksamaan asiakirjoissa mainitun summan, vaikka takaus ei määritäkään tapahtuman tarkkaa määrää (korkojen ja velkojen kera).
• Takuu on ehdoton (elijopa oikeudessa on mahdotonta kyseenalaistaa esitettyjen vaatimusten laillisuutta).

On selvää, että kaikki velkojat eivät hyväksy tällaista Venäjän federaation siviililain mukaista pankkitakaussopimusta. Ei ole helppoa hyväksyä vakuuksia henkilöltä, jolla ei ole asianmukaista lupaa, riippumatta siitä, minkä koodin pykälän taakse hän piiloutuu. Pankin kanssa työskentely on helpompaa. Hänen toimintaansa valvotaan tiukasti.

Käytännössä

Nämä innovaatiot etenevät aktiivisesti elämässä. On esimerkiksi tapaus, jossa omistusosuuden h altijasta tuli itsenäinen takaaja koko yhtiön toimintajärjestelmän velvoitteille. Tämä Venäjän federaation siviililain mukainen riippumattoman pankkitakuun vaihtoehto on mielenkiintoinen siinä mielessä, että lainanantaja voi saada paitsi rahaa, myös tietyn prosenttiosuuden osakkeista.

Pankkitakuun irtisanomisen perusteet

Siviililaki sisältää rajoitetun luettelon takuun irtisanomisen vaatimuksista. Jokainen luettelon kohta liittyy siihen, että takaaja on täyttänyt täydellisesti annetun velvoitteen tai edunsaajan yksipuolisesti ilmaistuun henkilökohtaiseen tahtoon.

Tällaisia syitä on neljä:

1. Maksa summa, jolle takuu myönnettiin.
2. Hänen kautensa loppu.
3. Takuun palautus, jos edunsaaja luopuu oikeuksistaan.
4. Sama, mutta sillä edellytyksellä, että takaaja on vapautettu myönnetyistä velvoitteista kirjallisesti.

Koska Venäjän federaation siviililain mukaan pankkitakauksen päättyminen on jonkinlainen suhde saajan ja takaajan välillä, laki velvoittaa viimeksi mainitun ilmoittamaan millään tavallafait accompli principal.

BG:n irtisanomista koskevissa erityissäännöissä on myös useita yleisiä perusteita sopimuksen irtisanomiselle. Joten esimerkiksi edunsaajan kieltäytyminen ottamistaan velvollisuuksista kirjallisella viestillä takaajan vapauttamisesta velvollisuuksistaan, on siviililain mukaan velan anteeksiannosta. Tai summan (täysi, sopimuksen mukainen) siirto takaajalle edunsaaj alta, mikä tunnustetaan automaattisesti perusteeksi kaikkien velvoitteiden irtisanomiselle, koska ne on suoritettu asianmukaisesti.

Muutama syy lisää

Kuvattujen BG:n irtisanomisen perusteiden lisäksi korvaus voi toimia myös syynä, velkojan ja velallisen yhteensopivuus samassa henkilössä, vastayhteisvaatimuksen kuittaus, velvoitteen uudistaminen, ja muut.

Ainoa poikkeus takuun päättymiseen voi olla suorituskyvyn mahdottomuus. Tämä peruste ei koske kaikkia rahallisia velvoitteita, mukaan lukien pankkivelvoitteet.

Oikeudenkäyntivaatimus

Siviililaki sisältää säännöksen, jonka mukaan takaajalla on oikeus hakea päämiehen puoleen takautumisvaatimuksena palauttaakseen BG:n mukaisesti maksetut määrät edunsaajalle. Tämä oikeus taataan päämiehen ja takaajan välisellä sopimuksella, jonka seurauksena takuu on annettu.

Venäjän federaation siviililain pankkitakausta koskevissa kommenteissa jotkut lakimiehet kirjoittavat, että tilanne on mahdollinen vain, jos sopimuksessa on nimenomaisesti mainittu oikeus regressiivisiin vaateisiin. Monet ovat tästä eri mieltä.hyväksyntä koodeksin 379 §:n 1 momentin perusteella. Tämä sääntö ei sääntele sääntöjä, joiden mukaan takaajan kanssa tehdystä sopimuksesta syntyy takautuvan vaatimuksen esittämisoikeus. Se osoittaa vain, että takaajan ja päämiehen välinen suhde voi olla yksinomaan korvattavissa. Toisin sanoen takausvelvollisuuden antamisesta päämies on velvollinen maksamaan palkkion takaajalle. Toimenpiteiden määrä ja menettely määräytyvät päämiehen ja takaajan välisessä sopimuksessa.

Ja tästä seuraa, että oikeutta nostaa regressiivinen vaatimus päämiehelle, jolla on siviililain normien perusteella takaaja, joka on maksanut tietyn summan takauksen perusteella edunsaajalle, ei voi. mutta ottaa huomioon avustukseen maksettu osuus takausten antamisesta. Näin ollen päämiehen ja takaajan välisessä sopimuksessa tulisi päättää päämiehen ja takaajan välisessä sopimuksessa päämiehen ja takaajan välisessä sopimuksessa, eikä takautumisoikeutta anneta jälkimmäiselle. vaatimus välttääkseen takaajan perusteettoman edun päämiehen kustannuksella.