Mikä on kultakolikko: käsite, ulkonäkö, liikkeeseenlaskuvuosi ja ulkoasun historia

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Mikä on kultakolikko? Mitä tällä sanalla tarkoitetaan? Mikä on tämän kohteen merkitys? Mikä on tämän nimityksen historia? Miten merkitys on muuttunut? Näitä, samoin kuin monia muita, mutta samank altaisia kysymyksiä, tarkastellaan artikkelin puitteissa.

Yleistä tietoa

Viime aikoina tätä nimitystä on käytetty 10 ruplan nimellisarvoisille seteleille sekä samanarvoisille kolikoille. Mutta kaikki eivät voi selittää, mistä tämä sana tuli ja miltä esine näytti 100 tai 300 vuotta sitten, jonka se nimesi. Selaamme oman historiamme sivuja ja otamme selvää mikä kultakolikko on, sen muodostumisen ja kehityksen polkua vuosisatojen aikana.

Ulkonäkö

Ensimmäinen maininta juontaa juurensa Ivan Julman hallituskaudelta. Sitten sana "chervonets" alkoi syrjäyttää "ugrilaiset". Joten pitkään he kutsuivat kultaisia eurooppalaisia dukaateja, jotka putosivat Unkarista. Vaikka se ei välttämättä ollut tämän maan kolikoita. Periaatteessa he menivät maksamaan ulkomaisten palkkasoturien työstä. Mikä on chervonets entomologisesta näkökulmasta? Sen allaviittaa "puhdasta kullasta" valmistettuun kolikkoon. Mutta emme puhu metallin väristä, vaan sen laadusta. Toisin sanoen tämä oli korkealaatuisten kolikoiden nimi.

Moderni suositumpi analogi - punainen (neliö, tyttö, kulma). Varsinaisista koruista tulee mieleen kultakopeikkojen lyönti, joka tapahtui ennen vaikeuksien aikaa. Mutta todelliset kuninkaalliset chervonetit ilmestyivät Pietari I:n aikana. Sitten tehtiin suuri rahauudistus. Tämän seurauksena kolikoiden ulkonäkö on muuttunut täysin. Lisäksi perustaksi tulee ei penniäkään, kuten ennen, vaan hopearuplakolikko. Silloin ilmestyivät ensimmäiset todelliset chervonetit (mukaan lukien kaksinkertaiset). Ne olivat kultakolikoita, joilla ei ollut nimellisarvoa. Niiden paino ja hienous vastasi hollantilaisia dukaateja. Erona oli Pietari I:n muotokuva.

Imperiumin aika

Aluksi, kun Pietari Suuri järjesti v altion uudelleen, kun ulkomaalaisille maksettiin venäläisillä kultakolikoilla, heidän piti maksaa paskaa. Tämä on tietty prosenttiosuus, joka liittyy kotimaisen rahan heikkoon kysyntään ulkomailla. Yllättäen tuohon aikaan edes jalometallilla varustetut maksuvälineet eivät pystyneet täysin kilpailemaan hollantilaisen kolikon kanssa. Vaikka luodut kolikot voisivat kaikilta osin vaatia kiertoon täysiv altaisten osallistujien arvoa (mitä harjoitettiin maassa). Tšervonetteja, joilla ei ole nimellisarvoa, lyötiin lyhyin tauoilla 1700-luvun loppuun asti. Sitten oli kaksi, viisi ja kymmenen ruplaakolikoita. Ensimmäiselle oli ominaista hieman suurempi paino, mutta pienempi näyte. Jälkimmäistä kutsuttiin keisarillisiksi. Imperiumin valuutan kysynnän puutteen ongelma oli ratkaistava.

Omalla tavallaan seikkailunhaluisen ja mielenkiintoisen päätöksen teki vuonna 1768 Katariina II. Sitten he alkoivat salaa lyödä tarkkoja kopioita suosituista hollantilaisista dukaateista. Lisäksi niitä käytettiin paitsi ulkomaisiin ostoihin, myös venäläisten yritysten varustamiseen ja armeijan tarjoamiseen. Näitä kolikoita kutsuttiin lobanchiksiksi. Tämän uskotaan johtuvan käytetystä kuvasta. Sellainen on jousimiesritari, jonka kypärä on vedetty otsalleen. Vuonna 1849 Hollanti lopetti näiden kolikoiden lyönnin. Vaikka niitä jatkettiin Venäjän v altakunnassa vuoteen 1868 asti, kunnes ulkoministeri vastaanotti protestin. Vielä 17 vuoden ajan lyötiin kolmen ruplan kolikoita, joilla oli samanlainen paino. Tätä kultakolikko on lapsenkengissään.

Muutokset myöhäisen imperiumin aikana

Nikolaev Gold Chervonetsissa on useita ominaisuuksia. Muodollisesti hän oli keisarillinen. Mutta itse asiassa - vain 2/3. Miksi niin? Kultainen chervonets "Nikolai 2" muutettiin siirtymäkolikoksi Witten aikakaudella. Syy on yksinkertainen - Witte-uudistus johti siihen, että kultaruplan sisältö "kutistui" 1,5 kertaa. Mikä aiheutti tämän tilanteen? Tosiasia on, että kulta- ja hopeakolikoiden kierto häiriintyi inflaation vuoksi. Mutta kullalle tämä prosessi ei ole merkityksellinen. Oli tilanne, kun kolikot tästä metallistakäytti markkinakurssia rinnakkaisvaluuttana. Pääpanos tehtiin yksinkertaisella paperirahalla (luottokortilla). Karkkikääreiden ja kullan kustannusten tasoittamiseksi oli vain tarpeen leikata kolikot puolitoista kertaa. Hopearupla ei muuttunut johtuen siitä, että jalometallin hinta laski merkittävästi 1800-luvun lopulla.

neuvostoaika

Ehkä kuuluisin chervonets-kolikko kuuluu tähän ajanjaksoon. Sisällissodan jälkeen maan taloudellinen tilanne oli kadehdittava. Siksi päätettiin uudistaa. Mallina he ottivat Witten keksimät muutokset. Kovan rahan kiertoa oli tarkoitus jatkaa maassa. Oli kysymys nimeämisestä. Ideologia ei sallinut virallisen kuninkaallisen nimen "keisarillinen" käyttöä. Kaikki oli menossa kohti "syötetyksi" kutsumista. Mutta sitten he muistivat chervonetsit. Päätimme, että tätä voidaan rajoittaa. Ja kultapitoisuus oli samanlainen kuin Nikolai II:n ajan 10 ruplan kolikossa. Kolikkoa käytettiin 25. vuoteen asti melko aktiivisesti Harbinin, Rooman, Berliinin ja Lontoon pörssissä.

Kuinka kultakolikko pelasti päivän

Neuvostoliiton alkukaudella kultakolikoilla oli suuri rooli. Inflaation puhkeamisen vuoksi palkkojen saaminen menetti merkityksensä. Esimerkiksi ennen vallankumousta 20-30 ruplaa riitti perheelle kuukaudeksi, ja syksyllä 1921 vain yksi puuta perunaa maksoi kaksikymmentä tuhatta. Selvityslainat ovat saavuttaneet suosiota. Totta, ja heidän kurssinsa muuttuu jatkuvasti. Emme saa unohtaa sitä ei-Neuvostoliiton hallinnassamyös aluehallitus painoi omia rahojaan. Kaikella tällä lajikkeella oli yksi yhdistävä ominaisuus - kultakolikoita arvostettiin suuresti. Neuvostoliiton kolikoiden liikkeeseenlaskuvuosi ei ollut vielä tullut, joten he maksoivat keisarillisilla Nikolai II:n kuvalla. Vuonna 1922 päätettiin, että oli tarpeen luoda rinnakkaisvaluutta käyttämällä kultastandardia. Samalla he päättivät, että puhtaan jalometallin määrän tulisi olla yhtä suuri kuin Nikolai II:n aj alta kymmenessä ruplassa. Nämä rahat nimettiin chervonetsiksi.

Toteutus

On ymmärrettävä, että kolikoiden lisäksi laskettiin liikkeeseen myös seteleitä. Niiden kultapitoisuus oli ilmoitettu lipuissa. Samaan aikaan vaihto jalometalliin tehtiin vapaasti. Vuonna 1923 (ja oletettavasti vuonna 1924) lyötiin yli kaksi miljoonaa kolikkoa. Myös vuonna 1925 ilmestyi toinen 600 000. painos, mutta suurin osa siitä sulatettiin. Vuosina 1975–1982 samat kolikot laskettiin lisäksi liikkeeseen uudelleen. Niiden määrä vaihtelee 6,6 - 7,4 miljoonan yksikön välillä. Neuvostoliiton aikana liikkeeseen lasketut kolikot tunnetaan myös nimellä "kylväjä" siemeniä kylvävän talonpojan kuvan vuoksi. Toinen laajamittainen julkaisu ajoitettiin samaan aikaan vuoden 1980 olympialaisten kanssa. Nyt niitä pidetään pääsääntöisesti siitä asemasta, että ne ovat sijoituskolikoita. Erikseen kannattaa mainita satatuhatta kultakolikkoa, jotka on luotu keräilijöille ja joiden laatu on parempi.

Kuinka kallis hän on

Chervonets – kuinka paljon se on nykyrahassa? Jos puhumme hollantilaisten dukaatien analogeista, ne sisälsivät 3,48 grammaa puhdasta kultaa. Neuvostoliiton chervonets sisältää 7,74 g jalometallia. Jos arvioit kullan painon mukaan, sinun on kerrottava arvo grammoina hinnalla. Eli Neuvostoliiton chervonets maksaa noin 20 000 ruplaa. Mutta käytännössä niiden hinta on hieman enemmän, jotain noin 21-24 tuhatta ruplaa. Tämä on jos puhumme 70-luvulla ja 80-luvun alussa liikkeeseen lasketuista kolikoista. Neuvostoliiton alun käteisen arvo on noin kolminkertainen. Ja jos puhumme kuninkaallisista kolikoista, niiden hinta on vielä korkeampi, kiitos kulttuurisen merkityksen ja suuren määrän keräilijöitä, jotka haluavat saada ne käsiinsä. Eli arvo ei muodostu pelkästään arvometallin läsnäolon vuoksi (vaikka se voidaan myydä jo pelkästään tämän perusteella), vaan myös kulttuurisesta ja keräilijästä haluttavuudesta ja arvosta.

Johtopäätös

Mikä on kultakappaleiden korko? Mitä ne sisältävät, mikä houkuttelee ihmisiä tänäkin päivänä? Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, että ne ovat sijoituskolikoita. Tietysti ne ovat myös keräilyarvoa, mutta niitä kannattaa harkita omien varojen sijoittamisen kann alta. Miksi juuri? Tosiasia on, että kultataustan lakkauttamisen jälkeen tämän jalometallin todellinen arvo on jatkuvasti kasvanut. Ei kovin nopeasti (vain kahdesti viimeisen puolen vuosisadan aikana), mutta jos olet kiinnostunut säästämään rahaa, tämä on ehkä paras vaihtoehto. Hän ei pelkääajan, kullan määrä on rajoitettu, joten hinta nousee. Mutta kysymykset säilyttämisestä ja suojelusta jonkun muun omaisuuteen tunkeutuneilta ovat tärkeitä. Jos ostettiin muutama chervonets, tämä voidaan ratkaista itse. Ja jos ostetaan sata tai kaksi kolikkoa? Tässä tapauksessa edes naamioitu kotikassakaappi ei välttämättä ole tarpeeksi luotettava, varsinkin jos monet ihmiset tietävät sen olemassaolosta. Tämä on vaarallista ja sitä tulee harkita huolellisesti. Jos vuokraat pankkisolun, lähes koko arvonnousu menee suojeluun. Jokainen etsii vastauksia näihin kysymyksiin itse.