Progressiivinen vero on Progressiivinen veroasteikko

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Progressiivinen verotus merkitsee efektiivisen verokannan nousua pohjan kasvaessa. Yleensä tätä tilaa käytetään yksityishenkilöille. Mieti tarkemmin, mikä progressiivinen veroasteikko voisi olla.

Historiallista taustaa

Progressiivinen vero on vähennys, josta on tullut käytäntö maanviljelijöiden ja työväenluokan painostuksen vuoksi. Useiden vuosikymmenten ajan käytiin taistelua, jossa vuorotellen jompikumpi osapuoli voitti. Tänä aikana on tehty useita yrityksiä toteuttaa uudistuksia verotuksen muodoissa. Yhteiskunnallisten ja taloudellisten tekijöiden kompleksin toiminnan tuloksena kehitettiin uusi järjestelmä. Progressiivista verotusta käytettiin ensimmäisen kerran Isossa-Britanniassa vuonna 1798. Se alkoi 2 pennistä/punna yli 60 punnan tuloista ja nousi 2 shillingiin yli 200 punnan tuloista. Lähes sadan vuoden jälkeen uudistus toteutettiin Preussissa. Maan vero alkoi 0,62 prosentista ja nousi 4 prosenttiin. 1900-luvun alussa järjestelmää alettiin käyttääuseimmat Euroopan v altiot. Vuonna 1913 sitä käytettiin myös Yhdysvalloissa.

Käytä järjestelmää Venäjällä

Maassa tehtiin ensimmäinen yritys ottaa käyttöön progressiivinen verotus vuonna 1810. Tämä johtui Napoleonin kanssa käydyn sodan aiheuttamasta talouden uupumuksesta. Tämän seurauksena paperiruplan kurssi laski jyrkästi. Progressiivisen verojärjestelmän alkukanta oli 500 ruplaa, joka nousi vähitellen 10 prosenttiin nettotuloksesta. Sodan päätyttyä v altionkassan tulot alkoivat laskea. Vuonna 1820 progressiivinen tulovero poistettiin. Vuonna 1916 tsaarihallitus perusti tämän järjestelmän uudelleen. Annetun asetuksen piti tulla voimaan vuonna 1917. Vallankumous kuitenkin esti tämän. Kuninkaallisen vallan kaatumisen jälkeen annettiin useiden vuosien aikana erilaisia asetuksia, joiden tarkoituksena oli täydentää ja kehittää verosäännöksiä. Mutta vasta vuonna 1922 uudistus toteutettiin.

Yksinkertainen bittikohtaisesti progressiivinen vero

Tämä on yleisin järjestelmä, jota käytetään monissa maissa uudistuksen alkuvaiheessa. Kanta on tässä tapauksessa jaettu numeroihin. Jokainen niistä vastaa tiettyä ala- ja ylärajaa sekä tiettyä kiinteää määrää. Yksi yksinkertaisen progressiivisen veron haitoista on maksujen hyppy tasojen rajalla. Kaksi voittoa, jotka eroavat vähän toisistaan, mutta putoavat saman rajan vastakkaisille puolille, merkitsevät merkittävää eroa vähennyksen määrässä. Esimerkiksi kenraalin kanssatulot 1000 ruplaa. vero on 31 ruplaa ja 1001 ruplaa. - jo 45 p. Toinen haittapuoli on se, että suurimman voiton omaavalla henkilöllä on vähemmän rahaa jäljellä kuin sillä, jolla on pienin voitto.

Suhteellinen bittikohtainen kaavio

Tällainen progressiivinen vero on samanlainen kuin edellä kuvattu. Tässä myös arvoja sovelletaan. Jokaiselle niistä on määritetty tietty prosenttikorko. Koskee koko tietokantaa. Samanaikaisesti luokan sisällä käytetään suhteellista verotusta. Mutta kun siirryt seuraavalle voittotasolle, tapahtuu hyppy (sama kuin yksinkertaisessa progressiivisessa verossa). Tämä johtaa siihen, että kuten edellisessä versiossa, suuremman voiton omaavalla yhteisöllä on vähemmän varoja kuin sillä, jonka tulot ovat pienemmät.

Yksivaiheinen toiminta

Tällainen eteneminen sisältää vain yhden vedon. Lisäksi käytetään rajaa, jonka alapuolella tuloa ei veroteta ja jonka ylittyessä maksetaan pakollinen maksu myöhemmästä korotuksesta riippumatta. Korko itsessään on kiinteä (ei progressiivinen). Kun otetaan huomioon asetettu raja, se kuitenkin kasvaa voiton kasvaessa. Efektiivinen verokanta heijastaa kohteeseen sovellettavaa todellista verokantaa.

Monivaiheinen järjestelmä

Tässä verotuksessa tulot jaetaan osiin. Jokaisessa myöhemmässä vaiheessa korko nousee voiton kasvaessa. Niiden lukumäärä voi ollavähintään (2 tai 3) tai enintään (18, kuten Luxemburgissa). Tämän järjestelmän piirre on, että jakamisprosessissa korkoa ei sovelleta koko voittoon, vaan vain siihen osaan, joka ylittää sen alarajan. Loppumaksu lasketaan kunkin vaiheen kaikkien verojen summana. Tässä järjestelmässä efektiivinen korko kasvaa myös todellisuudessa voiton kasvun myötä. Samaan aikaan tariffikäyrä on hieman a altoileva ja pienenee portaiden määrän kasvaessa.

Järjestelmän edut ja haitat

Progressiivisen veron käyttöönotto monivaiheisessa järjestelmässä mahdollistaa:

1. Esitä koko malli yksinkertaisen taulukon muodossa.
2. Suorita yksinkertaiset laskelmat määrittääksesi maksun summa.
3. Muuta hintoja jokaisessa vaiheessa erikseen, kullekin tietylle maksajaryhmälle.
4. Indeksoi voittotaso, jonka tariffi on 0%.

Tämän järjestelmän haitoista asiantuntijat huomauttavat monimutkaisuuden suhteessa suhteelliseen laskentajärjestelmään. Lisäksi, jos voittotaso indeksoidaan, mukaan lukien veroton, on tarpeen nostaa korkoprosenttia ja laajentaa portaiden rajoja. Tämä on tarpeen maksujen putoamisen välttämiseksi.

Viivakaavio

Tässä tapauksessa nopeuden nousu tapahtuu ilman hyppyjä. Tasaisen nousunsa ansiosta myös efektiivinen tariffi kasvaa asteittain. Yleensä lineaarisissa ja monivaiheisissa järjestelmissä maksiminopeus ylittää alkuperäisen useita kertoja. Tämä aiheuttaa enemmäntehokkaan tariffin hidas nousu alhaisen voiton alueella kuin yksivaiheisessa järjestelmässä.

Johtopäätös

On sanottava, että verotus ei ole vain taloudellinen ja taloudellinen ilmiö. Se nähdään myös poliittisena työkaluna. Tältä osin lähestymistavat sen perustamiseen heijastavat tiettyjä luokkaetuja. Rikkaiden subjektien on paljon helpompi hyväksyä suhteellinen järjestelmä, koska se vähentää taakkaa kohteen kasvaessa. Progressiivinen järjestelmä vaikuttaa heidän etuihinsa enemmän. Siksi varakkaat ryhmät vastustavat aina sen käyttöä. Nykyään progressiivisen järjestelmän valinta perustuu ensisijaisesti harkinnanvaraiseen tuloon eli voittoon, jota käytetään oman harkintansa mukaan. Teoriassa se määritellään kokonaistulojen ja välittömien tarpeiden tyydyttämiseen käytettyjen tulojen erotuksena. Näin ollen harkinnanvaraiset tulot heijastavat tutkittavien todellista maksukykyä. Voittojen kasvaessa elintärkeiden kustannusten osuus pienenee. Tämän seurauksena harkinnanvaraiset tulot kasvavat.