Hyötytoiminto ja sen ominaisuudet

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Ihminen noudattaa tiettyä tuotetta ostaessaan monia periaatteita, joista tärkein on tuotteen hyödyllisyys. Esimerkiksi kun henkilö on nälkäinen, hänestä näyttää, että hän voi syödä 10 pullaa. Ensimmäinen kulutettu jauhotuote vaikuttaa uskomattoman maukka alta, tuoreelta ja suussa sulav alta. Toinen makeisihme on edelleen hirveän maukasta, mutta ei enää niin pehmeää. Kolmas pulla on hieman mieto, ja neljäs pitäisi jo laimentaa juomalla tai teellä. Saavutettuaan kymmenennen leipomotuotteen, henkilö tajuaa, että kaikki ne pullat, jotka hän söi, eivät ole kovin maukkaita eivätkä ollenkaan tuoreita. Eli jokaisen syödyn makeistuotteen hyödyllisyys laskee. Siksi voimme sanoa luottavaisin mielin, että mitä vähemmän pullia henkilö on syönyt, sitä korkeammat ovat kunkin niistä arvokkaat ominaisuudet. Päätavoite, nimittäin nälän lievitys, saavutettiin, mikä tarkoittaa, että tuote osoittautui hyödylliseksi. Samaan aikaan ensimmäisen pullan arvokkaat ominaisuudet olivat paljon korkeammat kuin edellisen.

Tälle laille on ominaista sellainen termi kuin hyödyllisyysfunktio. Se osoittaa, että tavaroiden määrän lisääntyessä markkinoilla niiden arvokkaat ominaisuudet menetetään, eikä yhteiskunta enää halua ostaa sitä, mikä on yleistä.massiivisesti. Toisin sanoen kaksi elementtiä, kuten kysyntä ja hyöty, ovat suoraan riippuvaisia. Samalla tarjouksella on myös suuri merkitys. Mitä korkeampi tietyn tuotteen kysyntä on, sitä suurempi on sen hyödyllisyys. Jos tuotteen tarjonta ylittää kiinnostuksen sen hankkimiseen, sen arvokkaat ominaisuudet heikkenevät. Mistä sellainen asia kuin aputoiminto on peräisin?

Itävallassa oli aikoinaan talouskoulu, jonka edustajat olivat ensimmäisiä, jotka yrittivät saada aikaan suhteen sellaisille käsitteille kuin tuotteen hinta ja kysyntä sekä tuotteen määrä ja sen osakkeet.

Tämän suunnan huomattavimpia tiedemiehiä olivat Menger, Böhm-Bawerk ja Vizer. He osoittivat, että hinta on suoraan riippuvainen siitä, kuinka paljon tavaroita on markkinoilla, kun taas pääehtona olivat rajalliset resurssit. Tämän koulukunnan edustajat osoittivat, että tavaran hyödyllisyyden ja ihmisten kuluttaman määrän välillä on kaava. Itäv altalaiset osoittivat ensimmäisenä, että tuotteen arvokkaat toiminnot vähenevät kulutetun määrän kasvaessa. Tämä malli on esitetty esimerkkinä yllä. Samaan aikaan kokonaishyötysuhde kasvaa hyvin hitaasti, kun taas rajahyötysuhde pienenee. Tämän havainnon perusteella itäv altalaisen koulun edustajat päättelivät pääasiallisen hintaan vaikuttavan tekijän. Ja se on rajahyöty. Tämän indikaattorin laskentakaava on seuraava:

MU=dU/dQ missä

U on aputoiminto, Q - määrätavarat.

Rajahyödyllisyyden ja kokonaishyödyllisyyden välisen eron ansiosta löysimme vastauksen paradoksiin, jota taloustieteilijät kutsuivat "veden ja timanttien paradoksiksi". Tämän ongelman ydin on seuraava. Vedellä pitäisi olla korkeampi hinta ihmiselle kuin timanteilla, koska ilman sitä yhteiskunta ei voi olla olemassa, toisin kuin arvokkaat mineraalit. Käytännössä kaikki menee kuitenkin toisinpäin. Vastaus piilee resurssien määrässä: koska vesivarat ovat v altavat, hinta on vastaavasti alhaisempi. Ja timanttitalletukset ovat harvinaisia, joten niiden arvo on melko korkea.