Mikä on rangaistus veroilmoituksen jättämisestä?

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Venäjän federaation verolaki asettaa subjekteille velvollisuuden toimittaa raportit sääntelyviranomaiselle, jos asiaa koskevassa lainsäädännössä niin säädetään. Maksaja lähettää asiakirjat ilmoittautumispaikan tarkastukseen. Verolaki määrää vastuun ilmoituksen toimittamatta jättämisestä.

Raportoinnin yleiskatsaus

Ilmoitus on maksajan kirjallinen selvitys verotuksen kohteista, saaduista tuloista ja syntyneistä kuluista. Tässä asiakirjassa aihe ilmoittaa myös tiedot varojen lähteistä, etuuksista, perusteesta, budjetin pakollisen maksun lasketusta määrästä tai muista tiedoista, jotka toimivat maksun laskennan ja maksamisen perustana. Tämä selitys löytyy Art. 80 NK. Venäjän federaation verolaki määrää jokaisen talousarvioon vähennettävän maksun raportoinnin, ellei laissa toisin säädetä.

St. 119 NK

80 §:n 6 momentin mukaan ilmoitus on toimitettava veroviranomaiselle ajallaanlain mukaiset määräajat. Tämän määräyksen noudattamatta jättäminen on rikkomus. Ilmoituksen ajoissa toimittamatta jättämisestä, Art. 119 NK. Samanaikaisesti on pidettävä mielessä, että kertyneen maksun maksaminen talousarvioon ei vapauta kohdetta rangaistuksesta vahvistetun menettelyn noudattamatta jättämisestä. Tämä tarkoittaa, että jos laskennallinen maksu palautetaan, seuraamusta ei määrätä vähimmäismääräksi. Sen arvo lasketaan raportissa mainitun pakollisen maksun määrän mukaan.

Mitä seuraamuksia verovirastossa on tutkittaville?

Seuraamuksista maksajille, jotka rikkovat ilmoitusmenettelyä valvontaviranomaiselle, säädetään 1 momentissa 1 ja 2. 119. Veroilmoituksen jättämättä jättämisestä tutkittavan rekisteröintipaikalla sakko on 5 % talousarvioon vähennettävän maksun (lisämaksun) määrästä ja asiakirjassa ilmoitetusta määrästä. Kertymä suoritetaan jokaiselta täydeltä tai keskeneräiseltä kuukaudelta raportointiajankohdasta lukien. Samaan aikaan veroilmoituksen jättämisen laiminlyönnistä sakko ei saa olla suurempi kuin 30 % lasketusta maksusta, mutta vähintään 100 ruplaa. Tätä menettelyä pidetään yleisenä kaikille maksajille. Taide. Verolain 119 §:ssä säädetään myös kohonneista seuraamuksista ilmoitusmenettelyn rikkomisesta. Erityisesti veroilmoitussakko voi olla 30 % maksun määrästä, jos tutkittava ei ole toimittanut asiakirjoja yli 180 päivään. lakisääteisestä päivästä alkaen. Samanaikaisesti häneltä peritään 181. päivästä alkaen jokaiselta kuukaudelta (epätäydellinen tai täydellinen) 10 % raportissa ilmoitetusta maksusta.

Vuanssit

Käteissakko veroilmoituksen ajoissa jättämisestä virheellisesti lasketulla pakollisen maksun määrällä määräytyy maksettavan maksun mukaisesti, eikä sitä ole virheellisesti merkitty raporttiin. Asiakkaan tulee myös muistaa, että jos selvitysmaksun määrä on nolla, on tutkittavalla velvollisuus toimittaa asiakirjoja. Korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston tiedotuskirjeessä nro 71 vuodelta 2003 todetaan, että maksajan maksaman summan puuttuminen tietyn ajanjakson päätyttyä ei sinänsä vapauta häntä maksuvelvollisuudesta. ja toimittaa raportteja. Näin ollen sakko veroilmoituksen jättämisestä lasketaan riippumatta laskennan tuloksista.

Rakauttavat olosuhteet

Käytännössä herää usein kysymys - onko valvontaelimellä oikeus korottaa takaisinperinnän määrää, jos ilmoitusmenettelyä rikotaan toistuvasti? Vastaus siihen sisältyy 2 artiklan 2 kohdassa. 112. Siinä sanotaan, että jos on olemassa pykälän 4 momentissa tarkoitettu seikka. 114, veroilmoituksen jättämisen laiminlyönnistä sakkoa korotetaan 100 %. Artiklan 2 kohdassa 112, on todettu raskauttava seikka - rikkomuksen tekeminen sellaisen henkilön toimesta, jolle on jo määrätty seuraamuksia vastaavasta rikoksesta. Tämän normin 3 momentissa on merkintä vastuuseen saamisen vanhentumisajasta. Näin ollen kaksinkertainen määrä voidaan periä takaisin, jos ensimmäisestä rangaistuksesta ei ole kulunut 12 kuukautta. Vastuuta raskauttavat tai lieventävät olosuhteet määrää veroviranomainentai tuomioistuin ja ne otetaan huomioon seuraamusta sovellettaessa. Näin ollen valvontaviranomaisella on edellä olevan mukaisesti oikeus periä takaisin määrä kaksinkertaisena.

Häiriön erottelu

Melko usein herää kysymys rahallisen sakon määräämisen laiminlyönnistä maksujen jättämisestä, ei arvonlisäveroilmoituksen tai muun pakollisen vähennyksen jättämisestä. On huomattava, että seuraamusten soveltamismenettely tällaisissa tapauksissa vaihtelee. Toimitusmenettelystä ja tilitysten lähettämisen valvontapäivästä, säännöistä ja täyttömuodosta määrätään pykälässä. 80 NK. Sama artikla koskee ilmoitusta. Nämä käsitteet eivät kuitenkaan ole identtisiä. Jos asiakirjassa ei ole merkkejä julistuksesta, rangaistuksen soveltaminen Art. 119 on laitonta. Tässä tapauksessa sinun tulee käyttää Art. 126. Siinä sanotaan, että yhteisölle, joka ei ole toimittanut verolaissa ja säädöksissä tarkoitettuja asiakirjoja tai muita tietoja, määrätään 50 ruplan suuruinen rahasakko. asiakirjaa kohden.

SINUN puheenjohtajiston selitykset

Kirjeen nro 71 kohdassa 15 todetaan, että yhteisöltä ei voida periä sakkoa arvonlisävero- tai muun maksuilmoituksen jättämisestä, jos tiettyä maksua koskevassa lainsäädännössä erotetaan raportoinnin ja laskennan käsitteet. Vastaava selitys on annettu puheenjohtajiston asetuksessa nro 15356/04. Siinä sanotaan, että maksua ansioista arvioitaessa tulee sen nimestä riippumatta ottaa huomioon laissa vahvistetut maksun ja veron käsitteet. Harkitse esimerkkiä. Tuomioistuimessakäsiteltiin tapausta, jossa organisaatio ei toimittanut ilmoitusta (laskelmaa) arvopaperikaupoista. Osakkeiden vaihtoon liittyvät maksut toimivat pohjimmiltaan palkkiona. Toisin sanoen nämä ovat maksuja, joiden maksaminen toimii yhtenä edellytyksenä v altion rakenteiden tätä organisaatiota koskevien oikeustoimien suorittamiselle. Erityisesti puhumme tiettyjen oikeuksien myöntämisestä tai lisenssien (lupien) myöntämisestä. Maksu on siis luonteeltaan liikkeeseenlaskupalkkio arvopaperikaupoista. Ilmoituksen (laskelman) jättäminen sen maksamisesta ei voi olla perusteena artiklan soveltamiselle. 119 NK.

E-lomake

Nykyiseen lainsäädäntöön on tehty tiettyjä muutoksia. Niiden mukaisesti määrätään tutkittavan velvollisuudesta toimittaa tarkastuselimelle raportit sähköisessä muodossa. Vuodesta 2007 lähtien sitä on veloitettu maksajilta, joilla on yli 250 työntekijää, ja vuodesta 2008 lähtien yli 100 henkilöä. Tämän velvollisuuden tutkittavat täyttävät lähettämällä asiaankuuluvat tiedot tietoliikennekanavia käyttäen. On huomattava, että jos ilmoitus (3-NDFL tai muu pakollinen maksu) ei toimiteta asianmukaisessa muodossa, voidaan soveltaa myös verolain 119 §:n mukaisia seuraamuksia. Asiaa koskevia selvennyksiä on v altiovarainministeriön kirjeessä nro 15356/04. Asiakirjassa todetaan erityisesti, että ilmoitusten (laskelmien) toimittaminen virheellisessä muodossa tai määrittelemättömällä tavalla katsotaan velvoitteen noudattamatta jättämiseksi,laskettu maksajalle.

Pakotteiden tavoitteet

On sanottava, että rahallinen rangaistus tuloilmoituksen toimittamatta jättämisestä toimii v altion tärkeimpänä instituutiona. Sen keskeisenä tavoitteena on varmistaa viranomaisten v altuuksien täytäntöönpano valvoa lain vaatimusten tiukkaa noudattamista, kaikkien oikeussuhteisiin osallistuvien oikeuksia ja etuja (strategisia, taloudellisia, sosiaalisia). Rahataloudellinen takaisinperintä on eräänlainen siviilioikeudellinen vastuu yleensä ja erityisesti yksilöllinen vastuu. V altio varmistaa lain ja järjestyksen ylläpidon tietyllä sosiaalisen ja taloudellisen vuorovaikutuksen alueella soveltamalla seuraamuksia rikkojiin.

Erityinen oikeudellinen määräys

On sanottava, että viranomaisten v altuuksien täytäntöönpano verorikosten vastuun määräämiseksi on sen perustuslaillinen velvollisuus. Sen täytäntöönpano on mahdotonta ilman v altion valvontaa niiden normien noudattamiselle, jotka määrittävät ja säätelevät julkisen vuorovaikutuksen menettelyä pakollisten budjettimaksujen alalla. Tätä varten on olemassa instituutio, joka varmistaa asianomaisiin oikeussuhteisiin osallistuville subjekteille asetettujen velvoitteiden täyttämisen.

Maksu- ja verolainsäädännön noudattamista ja täytäntöönpanoa ei voida täysin taata v altiolta, jos joidenkin normien asianmukaisella täytäntöönpanolla muiden vaatimusten täytäntöönpano olisi puhtaasti muodollista. Tämä, senpuolestaan johtaisi niiden oikeudellisen arvon osittaiseen tai täydelliseen menettämiseen. Tältä osin kaikkien laissa vahvistettujen normien noudattaminen monimutkaisessa, eikä vain yhden, erityisen kodifioidun säädöksen rakenteen puitteissa, vaan myös kaikkien olemassa olevien säädösasiakirjojen, mukaan lukien kansainväliset, yleisessä järjestelmässä, antaa v altiolle mahdollisuuden luoda suotuisimmat, edullisimmat olosuhteet intensiiviselle ja tehokkaalle talouskasvulle ja kaikkien verosuhteiden alalla toimivien henkilöiden parantamiselle.

Johtopäätös

Taloudellisten yksiköiden verovelvollisuudella on suuri merkitys lain ja järjestyksen ylläpitämiselle maan talouselämässä. Se toimii keskeisenä oikeudellisen sääntelyn välineenä. Laskutettujen velvollisuuksien vastavuoroinen täyttäminen ja olemassa olevien oikeuksien toteuttaminen kaikkien verooikeudellisten suhteiden subjektien toimesta myötävaikuttavat sellaisen laillisen yhteiskunnan muodostumiseen, jossa lain ja järjestyksen perusteet ovat korkealla tasolla. Samaan aikaan velvoitteista, sekä yleisesti että tietyssä mielessä, ei pitäisi tulla maksajan rutiinitoimintaa, jonka noudattamatta jättämisestä säädetään vain tietyistä seuraamuksista. Niistä tulisi olla hänelle välttämätön hänen perustuslaillisessa mielessään oikeuksiensa, etujensa ja vapauksiensa toteutus, jonka kautta muodostuu täysiv altainen siviilioikeudellinen yhteiskunta.