Maaineen korjaaminen, negatiivisten arvostelujen neutralointi

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Oikeushenkilön moitteeton maine on vakuuttava takaaja, jonka avulla voit houkutella uusia kaupallisia kumppaneita, mainostaa omaa brändiäsi ja laajentaa myyntimarkkinoita. Kaikki kielteiset vaikutukset maineeseen sisältävät riskin, että yrityksen kasvuvauhti hidastuu ja saatu tulos pienenee merkittävästi.

Oikeus suojella hyvää tahtoa

Yrityksen ja organisaation mainetta suojellaan erilaisilla säädöksillä. Heidän joukossaan:

• Venäjän federaation siviililaki, ensimmäinen osa, suojelee laillisesti yrityksen mainetta ja sallii sen puolustamisen kaikilla sallituilla tavoilla.
• Venäjän federaation korkeimman oikeuden 23. toukokuuta 2006 antamassa tuomiossa korostetaan oikeuden päätösten merkitystä oikeushenkilön kunnian palauttamisessa ja mainevaurioiden aineellisessa korvaamisessa.

Kaikkien omistusmuotojen oikeushenkilöiden maineen korjaaminen kuuluu Venäjän federaation siviililain soveltamisalaan. Siviilituomioistuimet käsittelevät myös riskien korvaamista tai yrityksen hyvän maineen palauttamista. Ei vahvistettu lainsäädäntötasollailmaisun "liiketoiminnan maine" tulkinta. Mutta harjoittavat lakimiehet ja liikemiehet tarkoittavat tällä käsitteellä luotettavia tietoja tietystä taloudellisesta yrityksestä tai kaupallisesta organisaatiosta. Näiden tietojen avulla voit saada käsityksen liiketoiminnasta, yrityksen työntekijöiden ammatillisista ominaisuuksista, säädyllisyydestä, sopimussuhteiden noudattamisesta ja niin edelleen.

Liikearvon oikeudellinen arvo

Venäjän federaation siviililaissa ilmaisu "juridiikan maine" esiintyy vain kolme kertaa. Perustuu artikkeliin. 152, 1027 ja 1042 voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:

• Jokaisen oikeushenkilön liikearvo on aineeton hyödyke.
• Yrityksen, yrityksen, organisaation maine voidaan siirtää, tämä on sen ero yksilön maineeseen.
• Oikeus- ja yksityishenkilöiden maineen korjaaminen tapahtuu identtisin menetelmin.

Oikeushenkilön maineen siirto

Jos yllä oleva ensimmäinen ja kolmas kohta eivät kaipaa selitystä, toisesta voidaan keskustella tarkemmin. Yrityksen maine voi vieraantyä sekä aineellisen että aineettoman omaisuuden. Ensimmäinen voi sisältää tavaravarastoja, puolivalmiita tuotteita, rakennuksia, työpajoja jne. Aineeton omaisuus sisältää tavaramerkit, erilaisten projektien kehitystyöt, tutkimustulokset, keksintöjen patentit. Omistuksen siirtyessä yrityksen ansaittu maine siirtyy automaattisesti uudelle omistajalle. Omistusoikeuden siirron jälkeen kaikki huolenaiheet liittyvät säilyttämiseenmaine, putoaa uusien omistajien harteille.

Kuten näet, organisaation maine on vakioomaisuus, jolla on suora vaikutus tietyn oikeushenkilön liiketoimintaan. Moitteeton maine lisää merkittävästi yrityksen voittoa, houkuttelee uusia yhteistyökumppaneita ja sijoittajia. Kielteisestä tulee este yrityksen edustajien ja sen potentiaalisten asiakkaiden välillä.

Kuka käsittelee kuvien palautustapauksia?

Venäjän federaation välimiesmenettelylain 33 artiklan mukaan maineen suojelemista taloudellisen toiminnan alalla koskevat asiat ovat välimiestuomioistuinten toimiv altaa. Tuomioistuimeen valitetaan, jos maineelle aiheutuneen vahingon vuoksi on tarpeen korjata maine. Samanlaiset olosuhteet voivat syntyä kolmessa tapauksessa:

• Oikeushenkilöä koskevan tiedon laajasta levittämisestä.
• Tämän tiedon ilmeisen herjaava luonne.
• Lävitettyjen tietojen epäjohdonmukaisuus todellisten tosiasioiden kanssa.

RF-asevoimien täysistunnon päätös paljastaa nämä asiat yksityiskohtaisemmin. Tiedon levittämiseen voi siis kuulua erilaisten tähän yritykseen liittyvien lausuntojen sijoittaminen tiedotusvälineissä, verkossa, julkisissa puheissa, haastatteluissa. Harkittava tieto on tarkoituksellisesti vääriä tosiasioita, jotka panettelija ilmoittaa. Väärät tiedot voivat liittyä yrityksen eri aloihin - verojen maksamatta jättäminen, huonolaatuiset tuotteet, liikesopimusten lausekkeiden rikkomukset, velvoitteiden laskujen maksamatta jättäminen ja niin edelleen. Tällaiset toimet johtavat oikeushenkilön maineen menettämiseen, ja yrityksen tai organisaation edustajilla on oikeus vaatia panettelij alta korvausta.

Faktat ja mielipiteet

Kuten tässä artikkelissa korostetaan, arvoarvioinnit ja subjektiiviset mielipiteet sekä suoraan todennettavissa olevat väärät tosiasialausunnot on erotettava toisistaan. Tuomioita ja olettamuksia ei voida vahvistaa, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole oikeudenkäynnin kohteena.

Jos maineen korjaaminen menee oikeuteen, kantajalla on oikeus vaatia vastaajaa ryhtymään välittömiin toimiin väärien tietojen kumoamiseksi. Esimerkiksi, tunnusta julkisesti virheesi, korjaa tai peruuta kokeilun aiheuttanut julkaisu.

Kuvan palauttaminen

Jos organisaatio kärsii tappioita kunniaa loukkaavien tietojen levittämisen vuoksi, maineen korjaaminen oikeuden päätöksellä voidaan suorittaa aineellisen vahingon korvaamalla. Tässä tapauksessa kantajan asianajajilla voi olla vaikeuksia. Tosiasia on, että tuomioistuimessa puhumme menetetyistä voitoista. Ja vaikka tuot mukaan kaikki todistajat ja pinot allekirjoittamattomia sopimuksia, todellista vahinkoa on silti mahdotonta arvioida.

On helppo ansaita mainetta häikäilemättömänä kumppanina, mutta oikeuden palauttaminen on paljon vaikeampaa. Vaikka oikeudenmukainen tuomio ja minkä tahansa suuruinen korvaus aineellisena vahingona, uutinen epärehellisyydestätämän yrityksen edustajat leviävät kauas, eikä kukaan vastaaja pysty korvaamaan kaikkia tappioita.

Rikosoikeudellinen vastuu

Kiistanalainen Venäjän oikeuskäytäntö mahdollistaa yrityksen maineen turvaamisen Venäjän federaation rikoslain tiettyjen säännösten avulla. Erityisesti puhumme taiteesta. Venäjän federaation rikosprosessilain 42 §, jossa kuvataan tapaukset, joissa oikeushenkilö voidaan tunnustaa uhriksi. Tässä artikkelissa viitataan esimerkiksi tällaisiin rikoksiin:

• tuotemerkin tai tavaramerkin laiton käyttö;
• liike-, pankki- tai verosalaisuuksien laiton vastaanottaminen tai paljastaminen.

Liiketoiminnan mainetta suojelevat lainvalvontaviranomaiset voivat aloittaa rikosoikeudellisen jutun ja siirtää sen myöhemmin oikeuteen. Ja oikeushenkilöllä on om alta os altaan oikeus esittää korvausvaatimus aiheutuneesta vahingosta. Siviilioikeudenkäynnissä tällainen korvaus voi olla sekä aineellista että aineetonta. Jälkimmäisten joukossa on virallinen väärien tietojen kumoaminen, julkiset anteeksipyynnöt ja niin edelleen. Mutta rikosoikeudenkäynnin puitteissa aineellista korvausta ei käsitellä.

Lakisäännökset

On mahdotonta olla myöntämättä, että tällä hetkellä suurin osa yrityksen maineen korjaamisesta vastaavista juridisista keinoista on toivottoman vanhentuneita. Aineellisen vahingon korvaamiseen liittyvät kysymykset vaativat erityistä tutkimista ja konsolidointia siviililain erillisen pykälän muodossa.maat. Osana mahdollisia muutoksia ei ole tarpeetonta kehittää terminologiaa, jonka tulisi vastata nykyisiä turvallisuuspyyntöjä. Esimerkiksi termille "moraalinen vahinko" ei ole vieläkään yksiselitteistä selitystä ja sitä vastaavaa oikeudellista arviota.

Tällä hetkellä asianajajat toimivat Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston vuodelta 1999 päivätyn tiedotteen perusteella. Sen julkaisemisesta on kulunut yli 15 vuotta. Monet säännökset eivät ole enää merkityksellisiä nykyisessä taloudellisessa ympäristössä. Tämän säädöksen muutoksilla tai uuden oikeudellisen asiakirjan hyväksymisellä on suotuisa vaikutus maamme lainsäädäntöön ja se lievittää jännitteitä moraalisen vahingon korvaamisasioissa.