Investointiprojektien tyypit, rakenne, rahoituslähteiden analyysi

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Yksi Venäjän federaation taloudellisen kehityksen yleisistä näkökohdista yhteiskunnan nykyvaiheessa on innovatiivisen talouden olemassaolo. Innovaatioalan toiminnan lisääntymiseen liittyvän ongelman ratkaisulla on kaksinkertainen heijastus, jos tarkastellaan asiaa yksittäisten rakenteiden tasolla. Toisa alta Venäjän talouden innovaatiotoiminta muodostuu eri yritysten hankkeista. Tämä nostaa sen kilpailukykyä. Toisa alta innovaatiot ovat tärkeä työkalu yksittäisten yritysten ja organisaatioiden kilpailutaistelussa niin kansainvälisillä kuin kotimaisillakin markkinoilla. Artikkelissamme puhumme hankkeiden investointitarpeista ja niiden rahoituslähteistä. Analysoidaan lähteiden luokittelu, rakenne ja analysoidaan niitä yksityiskohtaisesti.

Investointihankkeiden rahoituskohteet. Metodologia

Investointihankkeiden rahoituslähteiden alla on ymmärrettävä sijoitusresursseina käytettävät varat. On syytä huomata, että tällä hetkellä paljon riippuu heidän pätevästä valinnastaan. Tämä on investointityön kannattavuus; siitä saatujen tulojen jako; eräänlainen rahoitusvakauden tae sijoittajille. Investointiprojektien rahoituslähteistä sekä tietyistä investointitavoista muodostuu yhtenäinen järjestelmä. On lisättävä, että jokaisen menetelmän takana on todellinen markkinakokonaisuus.

Sijoitustavoista on tärkeää huomioida seuraavat asiat:

• Luotto.
• Osav altio.
• Yhdistetty.
• Omarahoitus.

Markkinayksiköt:

• Arvopaperipörssit.
• Liikepankkirakenteet.
• Eri tasoiset budjetit.
• Yritys.

Rahoituslähteiden luokittelu

Tulee pitää mielessä, että kaikki nimetyt yhteisöt voivat olla sijoittajia. Ja investointihankkeiden rahoituslähteet ovat:

• Sijoittajan omat taloudelliset resurssit (poistot; voitto; säästöt, yksityisten ja oikeushenkilöiden säästöt; vakuutusrakenteiden maksamat varat kaikenlaisten tapaturmien tappioiden korvaamiseksi). On muistettava, että jokaisen kaupallisen organisaation on nykyään analysoitava rakenneinvestointihankkeiden rahoituslähteet sekä tiettyjen trendien ja niiden syiden tunnistaminen, mikäli kolmas osapuoli puuttuu prosessiin negatiivisesti.
• Lainattuja varoja sijoittajilta tai näiden siirtämiä varoja. Silmiinpistävä esimerkki tästä ovat budjetti- tai pankkilainat.
• Sijoittajavaroja kerätty. Puhumme osakkeiden myynnistä saaduista rahoista sekä kansalaisten, työyhteisöjen jäsenten ja oikeushenkilöiden lahjoituksista - esimerkiksi osakkeista.
• Budjetin ulkopuolisen suunnitelman varat.
• Federaalibudjettivarat, jotka voidaan tarjota sekä palautettavalla että ei-palautetulla tavalla, sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden budjettipääoma.
• Raha ulkomaisilta sijoittajilta.

Investointihankkeiden rahoituslähteet

Tila- ja rakennushankkeiden investointien rahoitus voi tulla yhdestä tai useammasta lähteestä. Tällä hetkellä ne luokitellaan:

• Budjetti (keskitetty) - varat liittov altion tai paikallisen tason budjetista sekä Venäjän federaation muodostavien yksiköiden budjeteista.
• Budjetin ulkopuolinen (hajautettu) - kaikki muu (budjetin ulkopuolisista varoista hankittu lainaraha, rakenteiden omat varat, yksittäiset kehittäjät, sijoitukset ulkomaisesta pääomasta). On huomattava, että tällä hetkellä Venäjän federaation alueella toteutettavien investointihankkeiden rahoituslähteiden käyttö ei ole vallitsevaa.

Rakennerahoituslähteet

Talousjärjestelmä ei kehity eikä ole olemassa ollenkaan ilman investointiresurssien muodostumista ja myöhempää käyttöä. Juuri heidän etsintään liittyvän kysymyksen ratkaiseminen mahdollistaa talouden toiminnan tehostamisen. Talouskirjallisuudessa investointihankkeiden rahoituslähteet luokitellaan yleensä kolmen alueen mukaan: oma, laina, lainattu. On syytä huomata, että niitä voidaan laajentaa lisäämällä budjettiinvestointeja sekä hyväntekeväisyys- ja ilmaisia lahjoituksia.

Kaikella investointihankkeen rahoituslähteellä voi olla tiettyjä komponentteja, määriä, roolia ja merkitystä. Jokaisessa uudessa tapauksessa ne eroavat merkittävästi palautuksen, saatavuuden, maksun ja tehokkuuden suhteen.

Omat investointilähteet

Omia investointihankkeiden rahoituslähteitä ja niiden soveltamismekanismeja kannattaa harkita erikseen. Talouskasvu riippuu kansantalouden investointien rakenteesta ja määrästä. Lisäksi v altion tulee osallistua aktiivisesti investointiprosessiin sitä säätelemällä, stimuloimalla ja ohjaamalla. Lisäksi otamme tämän huomioon ja analysoimme investointihankkeiden päärahoituslähteiden ja niiden käyttömekanismien perustavanlaatuisia mahdollisuuksia ja todellisia ongelmia. Nykyään laajennetun lisääntymisen aineellinen perusta kaikkialla maailmassa on rakenteiden omarahoitus. Toisin sanoen taloudellisen yksikön investointien rahoitus toteutetaan pääsääntöisesti sen omien lähteiden kustannuksella: käyttöomaisuuden poistoilla, voitoilla ja vararahastoilla. Samalla uuden muodostelman omat varat katsotaan sisäisiksi, kun taas lainat ja lainarahat ovat ulkoisia investointihankkeiden rahoituslähteitä.

Mitä haasteita on?

Tulee pitää mielessä, että mahdollisuus käyttää rakenteen tuottoa yhtenä pääasiallisena kertymisen lähteenä on vaikeutunut kannattamattomien yritysten määrän lisääntymisen, tappiollisten yritysten v altavan määrän vuoksi. maksut sekä liikemiesten halu minimoida voitot tai olla paljastamatta niitä ollenkaan, jotta maksuista ei verotettaisi. Tilanneanalyysi osoittaa, että investointihankkeiden pääasialliset rahoituslähteet ovat omat. Voittoa pidetään keskeisenä sisäisenä työkaluna taloudellisten sijoitusten luomisessa. Se tarjoaa nykyisen suunnan yrityksen strategiselle kehitykselle.

Juuri voiton kustannuksella yritys pystyy maksamaan veroja, muodostamaan kuluttaja- ja vararahastoja sekä keräämään investointiresursseja kehittyäkseen täysin taloudellisesti. On huomionarvoista, että viimeinen osa yhtiön tuloksesta on määritelmän mukaan investointihankkeiden päärahoituslähde. Resurssit kohteelleinvestoinnit, jotka syntyvät yrityksen voitoista, paljastuvat sen jakeluprosessissa eri tarkoitusten mukaisesti.

Investointihankkeen rahoituslähteen valinta riippuu pitkälti rakenteen kyvystä ja ulkoisista olosuhteista. Toinen omarahoituskeino on poistot niistä yrityksen omaisuudesta, jotka ovat pitkäaikaisia. Siksi tärkein väline investointitoiminnan säätelyssä on poistov altiopolitiikka.

Poistopolitiikka

Poistopolitiikan tehokkuuden määrää ennen kaikkea se, missä määrin tosiasiassa tapahtuvat taloudelliset prosessit otetaan huomioon perusteltaessa voimassa olevia poistoprosesseja. Tärkeä rooli on tasapainolla, niiden muutoksen oikea-aikaisuudella. Vähennykset aineettomista ja yhtiön käyttämistä käyttöomaisuushyödykkeistä ovat pysyvämpi investointiresurssien lähde, varsinkin kun on kyse rakenteista, joissa on huomattava määrä omaisuutta. Erilaisten poistomenetelmien avulla yritys voi hallita poistovirtojen muodostumista. Yrityksellä on oikeus itsenäisesti valita tuotantotarkoituksiin käytettävän käyttöomaisuuden nopeutetun tai lineaarisen poiston menetelmä.

Mitkä rahoituslähteet ovat tärkeämpiä?

Kuten kävi ilmi, investointihankkeiden rahoituslähteet ovat toissijaisia, ja omat tulevat esiin. Siksi on luotava asianmukaiset edellytykset, joiden avaimet ovat seuraavat:

• Paranna varojen kiertoa.
• Yritysten rahoituskuri ja taloudellinen tilanne on parantunut huomattavasti.
• Käyttöpääoman täydennys.
• Vero- ja maksupolitiikan parantaminen, jonka pääpaino on verotuksellisten tekijöiden ennakoinnissa talouden toimijoiden työssä sekä vakauden varmistamisessa. Nykyään olemassa olevien verotusperiaatteiden eriyttäminen kasautumis- ja säästämisprosessien edistämiseksi.
• Rahoitusvirtojen ja pääomasijoitusten järkeistäminen talouden reaalisektorilla.
• Ehtojen muodostuminen, joissa rakenteet toimivat markkinakokonaisuuksina.

Investointihankkeiden rahoituslähteiden analyysi

Kaikkien investointien rahoituslähteiden houkuttelemiseen liittyy tiettyjä rakenteen kustannuksia. Esimerkiksi uusien osakkeiden liikkeeseenlasku sisältää osinkojen maksamisen suoraan osakkeenomistajille, lainan saamisen - koron maksamisen, leasingin käytön - palkkion maksamisen vuokralleantajalle ja niin edelleen. Siksi analysoinnin yhteydessä on tarpeen tunnistaa eri rahoituslähteiden hinnat ja määrittää niistä kannattavin.

On huomionarvoista, että ainoat mahdolliset FIG-investointien rahoituskeinot ovat tällä hetkellä pankkilainat. Hallituksen suunnittelemilla politiikoilla on viime vuosina ollut välillinen, mutta erittäin vahva vaikutus kannustimiin japankkien mahdollisuus rahoittaa rahoitusteollisuusryhmien rahoitusalan hankkeita. Talouden säätelyssä yksi tärkeimmistä vaikutusalueista pankkirakenteiden poliittisten prioriteettien kann alta on viime aikoina ollut rahoituksen houkutteleminen rahoitusorganisaatioilta v altion alijäämän rahoittamiseksi. budjetti. On huomattava, että korkea vaihtoehtoinen kannattavuus haittaa pankkilaitosten luotonannon ja investointien kehitystä toimialalla, johon kannattaa ottaa mukaan rahoitus- ja teollisuuskonsernin investointihankkeita.

Toiseksi tärkein toiminnan kehittymistä jarruttava tekijä on kotimaan taloudessa jatkuvasti lisääntyvä sopimusvelvoitteiden epävarmuus. Tilannetta vain kerran tarkasteltuna voisi virheellisesti päätellä, että pankkien lainanottajien opportunistinen käyttäytyminen ei liity mitenkään v altion sääntelytoimintaan. Tarkempi analyysi kuitenkin osoittaa, että taloudellisten toimijoiden huono usko sopimusten täyttämisessä johtuu suurelta osin v altion itsensä toimista. Joka tapauksessa useiden vuosien aikana kehittynyt ja sijoittajien ja velkojien etujen suojaamattomuuteen liittyvä käytäntö on merkittävä este pankkien investointien ja lainojen roolin lisäämiselle rahoitus- ja teollisuuskonsernin investointihankkeiden rahoituksessa..

Loppuosa

Olemme siis täysin ottaneet huomioon lajikkeet, investointirahoituksen lähteiden rakenteen sekäanalysoinut joitakin niistä. Yhteenvetona on syytä huomata, että edellisessä luvussa käsitelty lähestymistapa mahdollistaa rahoituspäätösten analyysin erottamisen investointipäätösten analysoinnista. Muuten, vasta hankkeen nettonykyarvon laskemisen jälkeen voit analysoida jokaista rahoituslähdettä erikseen.

On pidettävä mielessä, että minkä tahansa investointihankkeen perustelemiseksi laaditaan liiketoimintasuunnitelma, joka heijastaa ajankohtaisen ongelman ydintä, hankkeen roolia sen selvittämisessä, asettamisen odotettua vaikutusta. idea toiminnaksi, rahoituslähteet ja niin edelleen. Jos hankevaihtoehto hyväksytään, sen toteutumisen analyysi tehdään vertaamalla tunnuslukuja tosiasiassa liiketoimintasuunnitelmassa esitettyihin arvoihin.

Loppuosassa on suositeltavaa analysoida ja analysoida automaattisesti. Sen mukaan enn alta laaditun algoritmin mukaan tehdään yksityiskohtainen tutkimus investointeja vaativan hankkeen kaikista taloudellisista ja taloudellisista näkökohdista alkaen rahoitusehdoista ja päättyen hankkeen kannattavuuden arviointiin. kokonaisuutena, mikä osoittaa sen täytäntöönpanon kielteiset piirteet. On syytä huomata, että analyysi voidaan tehdä sekä koko hankkeelle että joillekin sen osille. Toimenpide suoritetaan graafisessa versiossa. Analyysi sisältää tekstikommentteja. On lisättävä, että kaikkia siinä ilmoitettuja tietoja voidaan käyttää projektin alustavassa suunnittelussa. Lisäksi analyysin perusteella on mahdollista tunnistaa projektin tuotantosuunnitelman heikkoudet ja siten -kyseisen sijoituksen riskitaso.

Vain analyysin tuloksena kehittäjät voivat muodostaa ideasta useita vaihtoehtoisia versioita (esimerkiksi eri rahoituslähteillä, erilaisella tuotanto- tai investointikustannuksilla jne.). Lisäksi ohjelma tarjoaa tällaisen analyysin muodossa itsenäisesti lyhyen päätelmän, joka liittyy keskeisten suoritusindikaattoreiden arviointiin. Jos hyväksytyt menetelmät poikkeavat toisistaan, hän ehdottaa tehokkaimpia tapoja poistaa ne.

Lopuksi rahoitussuunnitelma päättyy kuvaukseen hankkeen kaikkien kalenterijaksojen rahoituslähteistä sekä analyysiin yrityksen taloudellisesta tilasta ja tulevaisuuden investointien tehokkuudesta.