Hyvinvointiv altio - mitä se on?

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

Normaali 0 väärä väärä väärä RU X-EI MITÄÄN X-EI MITÄÄN

Ihmiskunta pyrkii parantamaan. Lorenz von Stein pohti ensimmäistä kertaa sellaista käsitettä hyvinvointiv altio (hyvinvointiv altio) 1800-luvun puolivälissä. Silloin uskottiin, että tällaisen maan ideana oli palauttaa tasa-arvo ja vapaus. Lisäksi oli välttämätöntä nostaa yhteiskunnan alemmat ja heikossa asemassa olevat luokat rikkaiden ja voimakkaiden tasolle. Tämä voidaan toteuttaa v altion kautta, joka varmistaa kaikkien kansalaistensa sosiaalisen ja taloudellisen edistymisen.

Rakennusperiaatteet

Hyvinvointiv altion teoria tarjoaa sellaisia toteutuspiirteitä kuin ihmisten aktiivinen osallistuminen sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen, sekatalous ja muut asiat, jotka ovat nähtävissä useimmissa maailman taloudellisesti kehittyneissä maissa. Siksi nyt esitetään erilaisia vaihtoehtoja sen toteuttamiseen, ja käytännön ominaisuuksia tarkastellaan ja systematisoidaan. Niihin voi tutustua yhteiskuntateoriassa. Lisäksi teoriassa on useita ehdotuksia siitä, kuinka nykyistä tilannetta voidaan parantaa.

V altiotyyppejä luotaessa sosiaalipolitiikka rakentuu tiettyjen sisäisesti liittyvien periaatteiden ympärille. Näitä ovat yhteiskuntaryhmien kerrostuminen, v altion väliintulon luonne ja markkinoiden jakautumisen siirtymisen raja byrokraattiseen jakeluun.

Tulee kukkimaan

Käsitykset hyvinvointiv altiosta ja hyvinvointipolitiikasta yleistyivät toisen maailmansodan jälkeen. Tämän ajan erottuva piirre on voimakkaan työväenliikkeen läsnäolo, joka äänesti vasemmistopuolueita, joten sosiaalidemokraatit voittivat usein. Samalla pystyttiin harjoittamaan politiikkaa, joka loi edellytykset talouden asteittaiselle kasvulle ja tehokkuuden lisäämiselle sekä jakaa hyvinvoinnin tulokset suhteellisen oikeudenmukaisesti, minkä vuoksi hyvinvointiv altioista tuli sellaisia, joita ne nyt näemme. Loppujen lopuksi maiden väestöön ja useisiin sisäisiin tekijöihin vaikutti suotuisa vaikutus, joiden vakiintuminen johti haluttuun tulokseen.

Teoria

Keynesiläinen talouspolitiikan doktriini näkee hyvinvointiv altion maan sisäänrakennettuna vakauttajana. Monitoimisuutensa ansiosta mahdollisuus samanaikaisestiVastaamalla monia ristiriitaisia näkökohtia ja strategioita, tällainen asioiden järjestäminen houkuttelee monenlaisia heterogeenisia voimia.

Kiinnostus tässä tapauksessa on K. Offen esittämä hyvinvointiv altion käsite. Mikä hän on? Hän uskoi, että hyvinvointiv altion ydin syntyi useiden eri tekijöiden seurausten yhdistelmänä, joiden rakenne vaihtelee maittain. Näitä olivat sosio-demografinen reformismi, kristillinen sosialismi, suuret ala-ammattiliitot sekä valistunut poliittinen ja taloudellinen eliitin läsnäolo. Kaikki tämä vaikutti siihen, että kattavat pakolliset vakuutusjärjestelmät tunnustettiin ja otettiin käyttöön, asetettiin vähimmäispalkka, hyväksyttiin työsuojelulakeja sekä kehitettiin koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmiä. Lisäksi ihmiset voivat luottaa v altioon asunnon saamisessa (tässä se tarkoittaa vain avun saatavuutta, ei ilmaista asuntoa). Ammattiliitot tunnustettiin myös työntekijöiden laillisiksi poliittisiksi ja taloudellisiksi edustajiksi.

Kriisin alku

Hyvinvointiv altioteorian edustajat väittivät, että lopulta monet vaikeudet voidaan ratkaista ja tulevaisuudessa tällaisella mallilla vältetään ongelmia maan sisällä. Mutta kaikki ei ollut niin helppoa. 70-luvun lopulla merkittävät sosiaaliset takuut, korkea työttömyys ja väestön ikääntyminen alkoivat painaa v altion budjettia. Mutta se oli vasta alkua. P. Rosanvallon (ranskalainen tutkija) väitti, että tämä malli selvisi kolmesta kriisistä yksin 1900-luvulla:

1. Talous.
2. Ideologinen.
3. Filosofinen.

Katsotaanpa niitä tarkemmin.

Kriisi

70-luvun lopulla näytti siltä, että utopia v altaa pian julkisessa elämässä. Ihmisiä suojellaan elämän tärkeimmiltä riskeiltä ja tarpeilta. Mutta 1990-luvun alusta lähtien työttömyys ja uusien köyhyyden muotojen määrä on kasvanut merkittävästi (suhteellisesti). He osoittivat, että aiemmin tehdyt ehdotukset olivat harhaanjohtavia. Näin hyvinvointiv altio selvisi ensimmäisestä talouskriisistä. Ideologinen osuu 80-luvulle. Sitten kyseenalaistettiin niiden menetelmien tehokkuus, joita v altion puuttuminen julkisen elämän taloussektorille (kun tämä tehtiin yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi) käytti. Erityisesti kritisoitiin v altiokoneiston byrokratisoitumista sekä tehtyjen päätösten suljettua luonnetta. Seurauksena on prioriteettien sekaannusta. Tämä puolestaan aiheutti legitimiteettikriisin. Kaikki tämä jäi ratkaisematta. 1990-luvun lopulla syntyi filosofinen kriisi. Kaiken edellä mainitun lisäksi kyseenalaistettiin sosiaalisten oikeuksien käsite ja sosiaalisen solidaarisuuden periaatteet. Mutta ne olivat käytetyn mallin käsitteellinen ja arvopohja.

Perääntyä

Poistutaanpa hieman pääaiheestaartikkeli ja kiinnitä huomiota sellaiseen historialliseen ilmiöön kuin taivaallinen hyvinvointiv altio. Aiemmin käsitelty käsite syntyi 1920-luvun lopulla. Kun taas "taivaallinen" on peräisin 1800-luvulta.

Oopium-sotien aikana osa kiinalaisista halusi elää tasa-arvoisen jakautumisen periaatteen mukaan eikä olla hyökkääjien (joista tärkein oli Brittiläinen imperiumi) vaikutuksen alainen. Aluksi ne onnistuivat melko hyvin. Mutta valitettavasti liike katkesi, ja millaiseksi se lopulta muuttuu, voimme vain arvioida.

Suunta

Tärkeintä käsiteltävässä konseptissa on yhteiskunnallisten konfliktien voittaminen, kun v altion avulla luodaan siedettävät elinolosuhteet ehdottoman kaikille yhteiskunnan kerroksille. Tätä varten käytetään toimeentulotukiohjelmia pienituloisille ja köyhille kerroksille, toteutetaan toimenpiteitä työttömyyden vähentämiseksi ja niin edelleen. Eli ongelmat, joita markkinat eivät itse pysty ratkaisemaan, ratkaistaan. Neuvostoliitossa toiminut ohjelma hyväksyttiin jossain määrin.

Tämän ansiosta termi "hyvinvointiv altio" syntyi ja sitä käytetään aktiivisesti. Tietyssä mielessä mikä tahansa maa kuuluu sen alle, koska ihmisiä on kaikkialla, mutta täällä ymmärretään hieman eri suunta. Siten v altiota kutsutaan sosiaaliseksi, joka olettaa, että kaikille asukkaille tarjotaan tietty määrä sosiaalietuuksia: oikeus koulutukseen, toimeentulopalkkaan, sairaanhoitoon ja niin edelleen.

Tällainen maa haluaa verotuksen avulla luoda tietyn tasapainonköyhät ja rikkaat. Se yrittää taata sivistyneeseen olemassaoloon tarvittavan vähimmäistason. Tämän käsitteen kannattajien suurin kompastuskivi ovat taloudelliset ongelmat. Mutta uskotaan, että ajan myötä tämä ratkeaa. Tulevaisuudessa ihmisten ei tarvitse rasittua töissä, sillä he saavat täyden elatuksen. Rakkautta rahaan pidetään sellaisena kuin sen pitääkin olla - tuskallinen tila.

Käytännön esittely

Ensimmäiset askeleet kohti hyvinvointiv altiota, joka kesti pitkään (eikä kiinalaisten tapaan - useita vuosia) otettiin 1800-luvun 80-luvulla Saksassa. Otto von Bismarckin hallitus toimi tällaisten muutosten aloitteentekijänä. Se otti käyttöön sosiaaliturvaverkon, joka sisälsi työttömyysetuudet, sairaus- tai tapaturmavakuutuksen sekä vanhuuseläkkeet. Mutta tämä ei otettu käyttöön niinkään huolista tavallisia kansalaisia kohtaan, vaan heikentääkseen Saksan sosialistisen puolueen kasvavaa vaikutusv altaa. Tämä esimerkki osoittautui tarttuvaksi, ja monet muut hallitukset alkoivat käyttää kertynyttä kokemusta.

Ruotsin tapaus on erityisen paljastava tässä tapauksessa. Maa on käytännössä poistanut köyhyyden, vaikka siellä on korkeimmat verot. Toteutetut toimet ovat saaneet nimen "sosiaalinen politiikka". Neuvostoliiton läsnäololla oli huomattava vaikutus näiden ohjelmien laajuuden ja toteuttamisvauhdin kasvuun. Kilpailun mahdollistamiseksi jatarjottiin ilmainen keski- ja korkea-asteen koulutus, terveydenhuolto ja niin edelleen.

Johtopäätös

Hyvinvointiv altio on eräänlainen vastine sosialistiselle ideologialle liberaalikapitalistileiristä. Useista onnistumisista huolimatta olemassa olevien ongelmien vuoksi monet v altiotieteilijät eivät ota sitä vakavasti. Viitekohtana mainitaan usein, että tällaiseen maailmankatsomukseen liittyy kuluttajayhteiskunnaksi muodostumisen vaara, jolla on monia kielteisiä seurauksia.