Keräilijät: laillisia vai ei? Kuinka puhua keräilijöille

2025 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 13:15

Nykyään perintätoimistoja on v altava määrä. Itse asiassa ne eivät ole v altion elin, vaan käyttävät kaikkia osav altion lain sallimia menetelmiä. Siksi ihmisten suhtautuminen keräilijöihin on hyvin erilainen. Monet ovat kiinnostuneita kysymyksestä: keräilijät - laillisesti vai ei, he toimivat, kuinka hyväksyttäviä heidän toimenpiteet ovat velallisten suhteen.

Tarvitaanko keräilijöitä?

Perintäjien tarve on ymmärrettävää, koska moniin pankkeihin ja yrityksiin on kertynyt v altava määrä lainojen laiminlyöntejä vuodesta 2008 lähtien. Lisäksi monilla on korkoja lainoista, jotka myös jäävät maksamatta.

Erittäin molempia osapuolia hyödyttävä keräilijöille yhteistyö pankkien kanssa velkojen perinnässä. Loppujen lopuksi tällaiset virastot saavat osan sopimuksessa määrätystä korvauksesta. Lisäksi liitto hyvämaineisen ja hyvämaineisen pankin kanssa vahvistaa melko voimakkaasti minkä tahansa asemaaperintätoimisto. Vaikka on vivahteita, esimerkiksi vanhat velat. Perintäjien oikeustoimet eivät aina pysy lainmukaisina vanhojen lainojen suhteen - onhan niistä lähes mahdotonta periä velkaa.

Tänä päivänä monet suuret pankit tekevät yhteistyötä perintätoimistojen kanssa. On totta, että v altio kyseenalaistaa tällaisten toimien oikeutuksen sekä tavan periä velkoja tällaisten virastojen avulla.

Tärkeää tietää

Määrittäviä lainoja käsittelevillä organisaatioilla voi olla useita nimiä. Tämä voi olla "luottoturvatoimisto" tai "laina-apu", mutta heidän toimintansa on nimenomaan velkojen periminen velkojilta.

Keräilijätoiminta

Viime aikoina keräilijät ovat kertoneet kaikille, että he toimivat vain laillisesti. Lisäksi Rospotrebnadzor reagoi tähän välittömästi tiedotusvälineissä. Tärkeintä on, että Venäjän lainsäädännössä ei yksinkertaisesti ole sellaista yritystoimintaa kuin perintä. Siksi kysymys siitä, ovatko keräilijät laillisia Venäjällä, on merkityksellinen, ja vastaus siihen on useimmiten kielteinen. Miksi he sitten saavat harjoittaa toimintaansa, työskennellä tiettyjen suunnitelmien mukaan ja v altio sallii sen.

Rospotrebnadzorilla on oma mielipiteensä

Perintäasiantuntijoiden palkkaaminen oikeasta yrityksestä on ollut pitkään yleinen käytäntö ympäri maailmaa. Ja tämän osoittavat keräilijät itse ja niitä hallitsevat. Rospotrebnazor kuitenkin uskoo, että ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet niihin itsestäänselvyytenäsietää sitä.

Ne, jotka taistelevat keräilijöitä vastaan, uskovat, että he manipuloivat taitavasti siviilioikeuden käsitteitä ja itse lainsäädäntöä. Lisäksi keräilijät odottavat toimintaansa koskevan lain pikaista hyväksymistä. Vaikka käy ilmi, hänen poissaolonsa pelaa heidän käsiinsä, koska he voivat vapautua vastuusta teoistaan. Kun ei ole erityistä lakia, on vaikea tietää, mikä virasto toimii lain mukaan ja mikä ei ole aivan siviililain mukaista ja loukkaa usein ihmisoikeuksia.

Harmaat toimistot

Toimivatko keräilijät laillisesti vai ei - on mahdotonta ymmärtää, jos ei ole tiettyjä puitteita. Totta, jos luotamme käytäntöön, voimme saada kuvauksen "harmaista" virastoista, jotka eivät toimi täysin laillisesti. Joten he kertovat, että heidän psykologinen apunsa ja tukensa auttaa velkojen takaisinmaksussa. Tässä tapahtuu, että velkoja peritään uhkailuilla ja lupauksilla rikossyytteeseen. Lisäksi velka voidaan riitauttaa oikeudessa. He lupaavat myös kuvailla omaisuutta, soittaa sukulaisille ja kollegoille. Kävi ilmi puhelinterrorismi, joka tekee ihmiset moraalisesti loppuun, ja he maksavat viimeisenä osan velasta.

Keräilijän työn vivahteet

Hyvin usein sopimuksen ydin, jonka perusteella keräilijät toimivat ja esittävät vaatimuksensa, vaikenee. Osoittautuu, että velalliselle ei selitetä, että keräilijät toimivat sen pankin etujen mukaisesti, jonka kanssa heillä on sopimus. Vaikka laki ei voi asettaa ehdottomia velvoitteita kolmansille osapuolille,varsinkin kun on riita pankin kanssa. Osoittautuu, että velallinen voi jättää huomioimatta perintätoimistojen häntä koskevat toimet.

Velallisten mielipidettä ei oteta huomioon

Pankki luovuttaa perijille oikeuden periä velkaa asiakka alta. Lisäksi tulee muutoksia velvoitehenkilöihin. Lain mukaan saatavansa saa luovuttaa toiselle, jos se ei ole lain, toisin sanoen sopimuksen, vastaista. Luovutus ei myöskään saisi tapahtua ilman velallisen suostumusta. Loppujen lopuksi sen persoonallisuus, joka perii velan häneltä, on hänelle erittäin tärkeä. Tässä hänelle tärkeä asia on yleensä se, kuinka keskustella keräilijöiden kanssa ja vastata heidän saapumiseensa. Osoittautuu, että velallisen itsensä mielipide ohitettiin, ja tämä voi johtaa tiettyihin seurauksiin, esimerkiksi kieltäytymiseen yhteistyöstä välittäjien kanssa.

Vaaralliset hetket

On pidettävä mielessä, että perintätoimistojen toimet voivat kuulua kiristystä koskevan artiklan soveltamisalaan. Loppujen lopuksi he eivät ole pankkitoiminnan kohteita. Siksi he eivät voi korvata pankkia uutena lainanantajana. Keräilijöiden oikeudet ovat tässä mielessä hyvin rajalliset. Yhden velkojan oikeus voidaan nimittäin lain mukaan siirtyä toiselle vain alkuperäisillä ehdoilla ja samoissa määrin kuin oikeuksien luovutushetkellä.

Asiakkaan on saatava pankista asiakirja, jonka mukaan hänen velkansa on siirretty perintätoimistolle. Itse asiassa tällainen asiakirja näytetään saavutettuna tosiasiana ja henkilökohtaisestisinun nimesi. Osoittautuu, että tässä tapauksessa rikotaan velallisen oikeuksia.

Pankkisalaisuus

Pankkisalaisuuden kanssa syntyy mielenkiintoinen tilanne. Lain mukaan velkojan, joka luovuttaa oikeutensa toiselle, on kuitenkin luovutettava kaikki asiakasta koskevat tiedot vaatimuksen täyttämiseksi. Samalla pankki takaa asiakkailleen talletusten, tapahtumien ja mahdollisen kirjeenvaihdon salassapidon. Silloin on mahdotonta siirtää oikeuksia keräilijöille pankin ja lainanottajan välisiin velvoitteisiin - tämä on lain vastaista. Tässä tapauksessa pankkisalaisuutta koskevaa lauseketta rikotaan. Ovatko keräilijät laillisia tässä tapauksessa, ovatko heidän toimintansa perusteltuja? Lisäksi virkamiehen vaihtuminen ei anna velallisen ilmaista vastalauseitaan keräilijöille, jotka eivät ole pankkipalvelujen tarjoajia. Mutta ensisijaisesti pankkia vastaan kohdistuvat vaatimukset säilyvät.

Vastaussana

Keräilijäseura raportoi, että heidän toimintansa on varsin laillista Venäjällä. Rospotrebnadzor päinvastoin uskoo, että heidän toimintansa johtaa tappioihin rahoitusjärjestelmässä ja vaikuttaa huonosti ihmisten oikeudelliseen lukutaitoon. Keräystoimintaa pidetään uudenlaisena toimintana. Lisäksi kaikesta negatiivisesta huolimatta heidän toimintansa perustuu monissa tilanteissa todella laillisiin perusteisiin. Osoittautuu, että kansalaisten oikeuksia ei luonnostaan rikota. Ihmisillä on vain vähän tietoa tällaisista virastoista, joten vaikeita tilanteita syntyy. Lisäksi monet eivät yksinkertaisesti tiedä, kuinka keskustella keräilijöiden kanssa ja miten palautusmenettely toimii.velka.

Mikä hätänä?

Pankin, keräilijöiden ja lainanottajien välisen väärinkäsityksen ydin on, että jälkimmäisten toiminnalla ei ole oikeudellista kehystä. Lisäksi monet ymmärtävät, että tämä toiminta on yrittäjyyttä. Siksi tarvitsemme tämäntyyppistä toimintaa koskevan lain. Myös siviililakiin voi olla tarpeen tehdä tiettyjä muutoksia. Sitten kysymys siitä, ovatko keräilijät laillisia vai eivät, katoaa itsestään.

Harjoittelu

Jos keräilijät tulevat luoksesi, sinun on pystyttävä kommunikoimaan heidän kanssaan oikein. Tätä varten sinun on kerättävä tietoja heidän työstään pankin kanssa. Tässä syntyy seuraava tilanne: pankki paljastaa viivästymisesi perintätoimistoille, jotka puolestaan ostavat sen. Sitten heidän välillään tehdään sopimus velkojan oikeuksien siirtämisestä toiselle henkilölle. Tässä käytetään verolain 382 §:n 2 osaa, jossa mainitaan, että velallisen suostumusta ei tarvita. Lisätietoa velallisesta saa perintätoimistolta. Vaihtoehtoja on kaksi:

1. Velka voidaan siirtää kolmannelle osapuolelle. Osoittautuu, että pankki myy velallisen virastolle.

2. Pankki tekee keräilijöiden kanssa sopimuksen, että he ovat velvollisia selvittämään heille annetun ongelmalainaajan tietyn ajan.

Usein käy niin, että keräilijät ostavat jo selvitettyjä velallisia. Siksi arviot tällaisista virastoista voivat olla negatiivisia, koska he eivät itse ole tietoisia tilanteesta tämän henkilön kanssa. He alkavat työskennellä hänen kanssaan, ja sitten käy ilmi, että velka on maksettu. Se on jo vikaei keräilijöitä, vaan pankki itse.

Sopimus

Tilanne tänään on epäselvä, mutta siitä on ulospääsy. Sinun tarvitsee vain oppia kehittämään yhteistyötä sellaisten virastojen kanssa, jotka voivat auttaa rahojen palauttamisessa. Tätä varten sinun on allekirjoitettava kolmikantasopimus. Täällä ovat jo mukana pankki, lainanottaja ja itse perintätoimisto. Tällä tavalla saavutetaan tasapaino ja toimilla on täysin lailliset perusteet. Tässä tapauksessa kysymys keräilijöistä - työskentelevätkö he laillisesti vai eivät - ei ole enää niin ajankohtainen.

On syytä huomata, että on olemassa myös perintätoimistoja. Ne auttavat kansalaisia harkitsemaan uudelleen lainan maksuaikataulua. He ratkaisevat myös velkojen rekrytointikysymyksen tai hakevat lainasi koron alentamista. Ne voivat auttaa pysäyttämään korkojen kertymisen, auttaa tekemään edun mukaisen päätöksen ja paljon muuta. Siksi voit kääntyä heiltä apua, jos tilanne on erittäin vaikea. Perintätoimistot toimivat kuitenkin nykyään lain perusteella eivätkä yleensä riko sitä. Jos osaat puhua heidän kanssaan oikein, voit sopia itsenäisesti kaikesta. Näin löydät ratkaisun velan takaisinmaksuon ja säästät samalla omaa ja muiden aikaa.