Mitä mielenkiintoista on progressiivisessa verotusasteikossa

2024 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 10:26

V altion budjettiin tuleva rahamäärä on jatkuvasti maan verojärjestelmän hallinnassa. Jakaakseen verotaakan uudelleen köyhiltä rikkaille lainsäätäjät keksivät progressiivisen verotusasteikon, jota Venäjällä käytettiin vuoteen 2000 asti. Mutta positiivisten näkökohtien ohella progressiivisella verotuksella, kuten käy ilmi, on haittoja, jotka eivät tee siitä kovin suosittua.

Mitä on progressiivinen verotus

Yksinkertaisesti sanottuna progressiivinen vero on maksu, joka peritään suhteessa saatuihin tuloihin. Toisin sanoen mitä enemmän saat, sitä korkeampi vero.

Tällainen verotusjärjestelmä on taloudellisesti järkevä. Sen tarkoituksena on jakaa verot uudelleen kansalaisten kesken,joilla on erilaiset tulotasot. Progressiivinen asteikko pystyy tehokkaimmin hallitsemaan väestön sosiaalista kerrostumista.

Mikä vero oli progressiivinen

Venäjän progressiivista verotusta sovellettiin henkilötuloverotukseen. Tuloverolla oli saatujen tulojen määrästä riippuen useita korkoja. Jokaiselle kategorialle asetettiin tietyt kannattavuusrajat, joiden ylittyessä kurssi muuttui ylöspäin. Koska veron peruste on laskettu suoriteperusteisesti, yrityksen työntekijöiden veronkorotus tapahtui vuoden loppupuolella.

Pääasialliset verotustyypit, joissa on progressiivinen kertymä

Progressiivisella verotuksella voi olla erilaisia maksumekanismeja. Tältä osin ne voidaan jakaa useisiin tyyppeihin:

• Yksivaiheinen karttuminen perustuu verottomaan vähimmäistuloon ja melko korkeaan veroprosenttiin.
• Monivaiheisella kertymisperiaatteella on useita kannattavuustasoja, jotka on rajoitettu tiettyihin määriin. Tällaisen järjestelmän puitteissa voidaan käyttää kahdesta viiteentoista vaihetta. Tämän karttumismenetelmän mielenkiintoinen piirre on se, että siirryttäessä seuraavaan vaiheeseen korotettu korko on voimassa vain siinä voiton osassa, joka ylittää vahvistetun kynnyksen.
• Progressiivisen verotuksen asteikko voi olla lineaarinen kertymisperiaate. Se perustuu asteittaiseen lisäykseenpääverokanta tulojen kasvutekijän mukaan. Tällaista järjestelmää pidetään varsin tehokkaana, mutta vaikeasti toteutettavana.

Jokaisella edellä mainituista progressiivisista verotusjärjestelmistä on hyvät ja huonot puolensa, ja niitä sovelletaan eri maissa v altion verotuspolitiikasta riippuen. Joten joissakin maissa tietty tyyppi on varmistanut budjettimaksujen tehokkaan vastaanottamisen, kun taas toisissa menetelmä on epäonnistunut täysin.

Palautuuko progressiivinen vero maahamme?

Viimeksi lainsäätäjät ottivat jälleen esiin kysymyksen progressiivisen veroasteikon käyttöönotosta. Ehdotettu menetelmä perustuu monivaiheiseen suoritemenetelmään. Jokaiselle erilliselle luokalle on määritetty oma verokantansa, ja tasolta toiselle siirryttäessä tuloja verotetaan normin ylittyessä. Esimerkiksi ehdotettiin henkilöiden luokkaa, joiden tulot ovat enintään 60 tuhatta ruplaa. aseta korko 5 %:ksi. Suuremmat tulot - 60-600 tuhatta ruplaa. - vero 15%, ja siirtovelat 600 tuhannesta ruplasta. – 25 %. Mutta huolimatta siitä, että tällainen progressiivinen verotus voisi tuoda merkittäviä tuloja talousarvioon, laki hylättiin. Menetelmää lykättiin siihen aikaan, jolloin siitä tulee maan taloudellisen kehityksen kann alta tehokkain. Syynä hylkäämiseen olivat myös tällaisen järjestelmän käyttöönoton korkeat kustannukset.

Raidallinen verotusjärjestelmä

Vaihtoehtoinen esimerkki progressiivisesta verotuksesta voisi ollaarvonlisäveron maksujen laskentaan on annettu eriytetty järjestelmä. Ajatuksen ydin on, että perustarpeiden verotuksessa ehdotetaan käytettäväksi alinta verokantaa ja kalliille tavaroille korkeampaa verokantaa. Oletetaan, että korkeimman tulotason kansalaiset ovat pääasiallisia luksustavaroiden ostajia, minkä yhteydessä he maksavat korotetun veron. Pienituloiset kansalaiset puolestaan vapautuvat tästä taakasta. Tällainen järjestelmä voi jakaa verotaakan mahdollisimman tasaisesti eri väestöryhmien kesken.

Tasainen ja progressiivinen verotus kilpailevat jatkuvasti. Tasaverotuksen kannattajat väittävät, että progressiivinen asteikko vähentää kansalaisten motivaatiota ansaita enemmän, sillä veronkeräys lisääntyy tulojen kasvun myötä. Tasainen asteikko ei puolestaan edistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumista ja tasa-arvoistaa kaikkia kansalaisia tulotasosta riippumatta.

Progressiivisen verotuksen plussat ja miinukset

Kuten kaikilla järjestelmillä, progressiivisella verotuksella on positiiviset ja negatiiviset ominaisuutensa. Eduista voidaan mainita budjettimaksujen tehokas vastaanottaminen, yhteiskunnan sosiaalisen jakautumisen väheneminen. Progressiivisen asteikon haittoja ovat varjotulojen kasvu, työttömyyden kasvu, aineellisten kannustimien väheneminen ja korkeat kustannuksettoteutus.

Jos analysoimme kaikkea yllä olevaa, voidaan päätellä, että progressiivinen veroasteikko on melko voimakas sosiaalisen eriarvoisuuden säätelijä ja lisätulon lähde budjetille. On mahdollista, että lainsäätäjien ehdottamat verotusmallit eivät ole aivan ihanteellisia, mutta uskotaan, että muiden maiden kokemuksen perusteella ja taloutemme erityispiirteet huomioon ottaen tuloksena tehdään oikea päätös, joka olla tavallisille kansalaisille hyväksyttävin.