Regressiivinen vaatimus on siviilioikeudessa käänteinen vaatimus. Regressiivinen vaatimus: kuvaus, ominaisuudet ja ominaisuudet

2025 Kirjoittaja: Howard Calhoun | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2025-01-24 13:16

Recurse-vaatimus on lakisääteinen normi, joka liittyy talouden rahoitus- ja vakuutusalaan. Useimmiten tämän käsitteen kohtaavat siviilioikeudenkäynneissä mukana olevat asianajajat. Vakiintuneiden sääntöjen mukaan vahingon korvannut yhteisö voi käyttää vakuutuksenantajan takautumisoikeutta ja vaatia syylliseltä korvausta maksetun korvauksen verran. Tämä sääntö on säädetty 11 artiklassa. Venäjän federaation siviililain 1081 ja muut määräykset. Tätä oikeutta käyttävät usein vakuutusyhtiöt, jotka yrittävät minimoida tappiot tällä tavalla.

Mikä on takautumisvaatimus

Tämä käsite esiintyy usein vakuutusyhtiöiden korvausvaatimuksissa, ja tällaiset vaateet on osoitettu onnettomuuden tekijöille. Tämä sääntö ilmestyi ensimmäisen kerran pankki- ja rahoitusalalla. Pankki nosti takautumisvaatimuksen pätemättömän velkakirjan antajaa vastaan, jonka pankki oli jo maksanut. Olennainen osa takautumisvaatimusta on suora kanne tuomioistuimelle.

Kuinka takautumisoikeus toimii

Regressivaatimus on vakuutusyhtiön itsensä omaisuus, jota se yrittää realisoida. Mahdollisen korvauksen määrä on tässä tapauksessa rajoitettu vakuutusmaksujen määrään. Tämä normi on vahvistettu Venäjän federaation siviililain 1081 artiklan 1 kohdassa. Lisäksi vakuutuslaitos voi vaatia korvausta kuluista, jotka ovat aiheutuneet vakuutustapahtumien käsittelystä tai asian käsittelystä tuomioistuimessa. Jälkimmäisessä tapauksessa tämä kohde on sisällytettävä vaatimukseen.

CTP-vakuutuskorvaukset

Yleisin muunnelma regressiivisen vaatimuksen syntymisestä on OSAGO-politiikan mukaisten vaatimusten esittäminen. Suuremmalla todennäköisyydellä vakuutuksenantaja voi vaatia käteismaksua seuraavissa tapauksissa:

• Jos uhrin terveydelle tai hengelle aiheutunut vahinko johtui pahantahtoisesta tarkoituksesta. Esimerkiksi lyömisestä, jos se on tehty tahallaan ja se todistettiin oikeudessa, tulee syy vaatia syylliseltä käteissuoritusta.
• Jos vahingon aiheutti alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena toiminut henkilö. Tämän tosiasian todistaminen voi toimia lääkärintarkastuksena. Vakuutuksenantajan takautumisvaatimusta ei voida tyydyttää, ellei alkoholi- (tai huume)myrkytys ole lääkärin toimesta osoittanut. Tällaiset asiakirjat liitetään tapaukseen ja voivat toimia todisteina puolelta tai toiselta.
• Jos vahingon onnettomuudessa aiheutti henkilö, jokaei ollut oikeutta ajaa ajoneuvoa. Tämä tarkoittaa, että vakuutusyhtiön takautumisvaatimilla on laillinen peruste, jos rikkojalla ei ollut ajokorttia tai se on riistetty aikaisempien liikennerikkomusten vuoksi.

Muut takautumisvaatimuksen soveltamistapaukset

Tämä korvaus on erittäin tärkeä, jos onnettomuuden sattuessa rikotaan vahingollisia toimintasääntöjä. Tosin tämän lain lausekkeen käyttämiseksi vakuutusyhtiön edustajan on todistettava, että onnettomuuteen syyllinen todella pakeni paik alta. Hallinnollinen pöytäkirja, jossa on kirjattu tällaisen rikkomuksen tosiasia, ei ole riittävä todiste tuomioistuimessa. Kanteen aineistoon tulee liittää tiedot kuljettajan saamisesta hallinnolliseen vastuuseen. Vakuutusyhtiön edustaja on velvollinen toimittamaan todisteet, jotka osoittavat vakuuttavasti kuljettajan tahallisen poistuneen liikenneonnettomuuspaik alta.

Vakuutussopimukseen perustuva takautumisvaatimus

Autovakuutuksessa luetellaan yleensä henkilöt, joilla on oikeus kuljettaa vakuutettua ajoneuvoa. Jos kuitenkin todettiin vahinko, jonka syynä oli henkilö, joka ei ollut OSAGO-sopimuksessa henkilöauton kuljettajana, on vakuutusyhtiöllä oikeus vedota takaisin.

Tällainen korvausvaatimus olisi erittäin todennäköinen, jos vakuutussopimuksessa olisi lausekeVakuutetun ajoneuvon kuljettamiseen oikeutettujen henkilöiden lukumäärän rajoittaminen. OSAGO-sopimukset on tehtävä ottaen huomioon tämä vaatimus. Vakuutetun ajoneuvon käyttöä koskevat rajoitukset ovat seuraavat:

• ilmoita luettelo henkilöistä, joilla on oikeus kuljettaa vakuutettua autoa;
• ilmaisee ajanjakson, jolloin tätä ajoneuvoa on mahdollista käyttää vakuutuskausien sisällä;

Jos vakuutuksessa on lauseke ajoneuvoa ajamaan hyväksyttyjen henkilöiden määrästä, tulee vakuutuskirjassa mainita niiden kuljettajien nimet, jotka saavat ajaa tätä ajoneuvoa.

Kansalaisten kann alta auton rajoitettu käyttö aikajaksoittain tarkoittaa, että autoa voidaan käyttää tietyn kauden aikana. Esimerkiksi avoautojen käyttöraja on rajoitettu lämpimään vuodenaikaan, mutta moottorikelkat kannattaa vakuuttaa vain talvikaudelle. Organisaatiot ja yritykset voivat myös hyödyntää "kausivakuutusta" soveltamalla vakuutuskautta kastelukoneisiin, lumiauraan eri vuodenaikoina.

Jos vakuutustapahtuma sattuu näiden ehtojen rikkomisen vuoksi, vakuutusyhtiöllä ei ole oikeutta kieltäytyä maksusta, koska nämä rajoitukset eivät sisälly luetteloon, jonka mukaan maksu voidaan evätä. Mutta rikkomalla vakuutussopimuksen ehtoja, vakuutettu kuljettaja altistaa itsensä riskille joutua vakuutusyhtiön takausvaatimuksiin.

Tarkastukset ja palautusvaatimukset

Lainsäädäntömme ei sovi vakuutuksen ostopäivämäärästä katsastuskuponkien myöntämisajankohtaan. Samaan aikaan vuonna 2012 astui voimaan säännös, jonka mukaan auton omistaja on velvollinen varmistamaan omalla toiminnallaan rahti-, henkilötaksin, kuorma-auton, matkustajalinja-auton ja joidenkin muiden liikennemuotojen katsastuksen ajoissa. Jos teknisten kuponkien voimassaoloaika on vakuutustapahtuman sattuessa umpeutunut, on vakuutusyhtiöllä oikeus nostaa korvausvaatimus ja OSAGOn takautumisvaatimus tässä tapauksessa tyydytetään.

Takautuskanteen johtaneet tapaukset

Erityisesti vakuutusyhtiöllä on oikeus vaatia korvausta:

• jos vakuutustapahtuman "syyllinen" oli auton vika;
• jos tarkastuksen suorittaja on jo havainnut tämän vian, mutta tietoja siitä ei ole syötetty diagnoosikorttiin.

Mitä tehdä, jos vakuutuksenantaja tekee takautumisvaatimuksen

Jokainen auton omistaja voi joutua tällaiseen tilanteeseen, joten olisi hyödyllistä hahmotella toiminta-algoritmi, jossa vakuutuksenantajien vaatimukset voidaan kohtuudella riitauttaa oikeudessa.

Ensimmäisessä vaiheessa on suositeltavaa selvittää, onko vakuutusyhtiöllä oikeus esittää takautuvasti. Saat sen selville lukemalla uudelleen tämän artikkelin aiemmat kohdat.

Ei tarvitse tehdä myönnytyksiä vakuutuksenantajille jasuostuu välittömästi takautumisvaatimuksen palauttamiseen. Onnettomuus tai muu omaisuus- tai terveysvahinkoa aiheuttanut tapahtuma on todistettava sekä uhrin että tragedian tekijän näkökulmasta. Ensinnäkin vaatimuksen perusteena tulee olla vakuutuskorvauksen siirtäminen uhrille. Jos tällainen maksu evätään, kaikki vakuutusyhtiön takautumisvaatimukset voidaan turvallisesti hylätä.

Huomaa, että takautumisoikeus syntyy vakuutuksenantajalle vasta vakuutusmaksun siirtämisen yhteydessä uhrille!

Vaatimuksen määrä ja vanhentumisaika

Vastaaja voi riitauttaa vakuutusyhtiön vaatimukset, jos korvausten määrä ylittää suoritetut vakuutusmaksut. Lain mukaan takaisinmaksun määrä ei saa ylittää vakuutusmaksun todellista suuruutta. Varmista myös, että vanhentumisaika ei ole vielä umpeutunut, muuten vakuutuksenantajan takautumisvaatimukset hylätään automaattisesti.

Vanhentumisajan alkamisena voidaan pitää hetkeä, jolloin vakuutuksenantaja täyttää vakuutuskorvausvelvollisuutensa. Syyllinen ei voi vastustaa vakuutuksenantajan takautumisvaatimuksia, jos korvausvaatimusten jättämisen määräajat eivät ole vielä umpeutuneet.

Ja muista, että vain todettu syyllisyys liikenneonnettomuudessa antaa vakuutusyhtiölle aihetta toivoa vetoomustuomioistuimen myönteistä päätöstä. Jos henkilön toiminta on johtanut vakuutustapahtumaan, mutta useista syistä henkilöä ei todettu syylliseksi, kaikkivakuutusyhtiön takautumisvaatimilla ei ole painavaa perustetta.